№ 1-660/2025

66RS0007-01-2025-007880-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайдуллина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,89 прожиточного минимума, установленного в Свердловской области для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в рконную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

При этом ФИО1 не уплатил алименты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9677,96 руб., в декабре 2024 года, январе 2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ; 

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13600,09 руб., в январе, феврале 2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15155,81 руб., в феврале, марте 2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15155,81 руб., в марте, апреле 2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15155,81 руб., в апреле, мае 2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68745,48 руб. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства № составляет 297721,54 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он характеризуется положительно, намерен погасить задолженность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого, намерение в дальнейшем погашать задолженность, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Назначение ему наказания в виде исправительных работ будет способствовать погашению задолженности по алиментам, что в полной мере будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов