1-82/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 18 ноября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего 

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием: 

государственного обвинителя- прокурора Прохоровского района 

ФИО1;

подсудимого- К.;

защитника- адвоката Чернова О.В. (удостоверение № ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении К., родившегося (дата) года рождения, уроженца и жителя поселка Прохоровка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) (дата) по ч.1 ст.158 УК РФ судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, 

2) (дата) Прохоровским районным судом по п. б,в ч.2 ст.158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от (дата) и окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

3) (дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от (дата) и окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания (дата), 

4) (дата) Прохоровским районным судом по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

5) (дата) апелляционной инстанцией Прохоровского районного суда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

К. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а так же с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

(дата) в 01-ом часу, К. желая совершить кражу и реализуя свой умысел, перелез через забор домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес> и тайно похитил находящийся во дворе велосипед марки «Стелс», причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9822 рубля.

Кроме того (дата) во 2-ом часу К. зайдя на огороженную территорию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> и реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение имущества, через незапертую дверь проник в складское помещение магазина откуда тайно похитил часть комплекса стеллажного оборудования, причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 5436 рублей. 

В судебном заседании К. вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных им преступлений.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия К., по эпизоду кражи велосипеда, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия К., по эпизоду кражи стеллажей, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кражи К. совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.

Хищением потерпевшей по эпизоду кражи велосипеда, причинен значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, является пенсионером, размер которой составляет 14824 рубля 37 копеек, иных доходов и вкладов в банках не имеет.

Кражу стеллажей подсудимый совершил с незаконным проникновением в помещения, о чем свидетельствует противоправное, тайное вторжение в строение, предназначенное для размещения и хранения материальных ценностей, с целью совершения кражи

При назначении К. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ явку с повинной по эпизоду кражи стеллажей, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в том, что подсудимый добровольно до возбуждения уголовных дел рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, а так же добровольно участвовал в ходе проверок показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенных преступлений, розыск имущества добытого преступным путем и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

До совершения преступлений подсудимый по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, как лицо допускающие дисциплинарные проступки, за которые имел наказания, по месту жительства отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, поскольку К. совершил новые преступления, будучи ранее судимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного который ранее неоднократно судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же с учетом личности подсудимого, который будучи ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, вновь совершает кражи и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи (ст.64 УК РФ), как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ). 

Суд так же не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Не установлено судом и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении К. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с целью предупреждения совершения новых преступлений после отбытия основного наказания.

Окончательное наказание К., суд назначает на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и частичных сложений дополнительных наказаний.

При назначении К. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил новые преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд находит правильным избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку после предъявления обвинения за совершение первого преступления ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он соблюдал не надлежащим образом и вновь совершил преступление.

Засчитать время содержания К. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи велосипеда, и назначить ему по этой статье, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив К. следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на К. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Признать К., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи стеллажей, и назначить ему по этой статье, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив К. следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на К. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Окончательное наказание К. назначить на основании ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний, назначив окончательно наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив К. следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на К. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда (дата).

Засчитать время содержания К. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день ареста за один день отбывания наказания в колонии строго режима. 

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства отданные под сохранную расписку представителю собственника и собственнику имущества оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв

Приговор19.11.2020