Дело №5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в течении года к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 

<

адрес>, нарушил требования п.9.10 ПДД, не выдержал необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом Иж Юпитер под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате происшедшего по вине водителя ФИО1 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 и Потерпевший №1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Тоншаевскому району, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты о том, что в Пижемскую больницу поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями после ДТП. Вторы участником являлся ФИО1 (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), схемой места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленными уполномоченными должностными лицами ОМВД России по Тоншаевскому району, которым установлен факт ДТП, обстоятельства его совершения, зафиксированы следы движения транспортных средств до и после дорожно-транспортного происшествия, позволяющие достоверно установить механизм совершения ДТП и то обстоятельство, что виновником ДТП является именно водитель автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак «№» ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управляя указанным автомобилем на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, нарушил требования п.9.10 ПДД, не выдержал необходимый боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом Иж-Юпитер под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с указанным мотоциклом.

Объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, которыми подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Потерпевший №1, произошло по вине водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством не выдержал боковой интервал с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, чем спровоцировал ДТП.

Актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным медицинских документов, имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости в верхней трети, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.38-39). 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 Принцип презумпции невиновности должностным лицом, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 ч.1 КоАП РФ не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> / 523401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116 30020 01 6000 140

УИН 18810452193420001567

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, в ОГИБДД отделения МВД России по Тоншаевскому району, прокурору в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.