П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха 28 августа 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, МО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, 

<

адрес>, улмкр. Дзержинского, 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» поступило заявление гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой принять меры к её супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, подверг её избиению, причинив телесные повреждения

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведение административного расследования (№), в связи с признаками административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушанье материала в её отсутствии.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

- заявлением гр. ФИО1 (л.д. 3)

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 16)

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 12)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования (л.д. 2)

- заключение эксперта (экспертизы свидетельствуемого №) согласно которому, На основании записей в представленных медицинских документах и осмотрау ФИО1, 40лет установлено:

Кровоподтек на правом бедре бурого цвета.Особенности повреждения (кровоподтек бурого цвета) указывают на образование его от воздействия твердым тупым предметом за несколько дней до осмотра в травмпункте. Не исключается образование кровоподтека 16.06.2017г., на что указывает его бурый цвет.

Кровоподтек в силу своей незначительности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей (л.д. 13-15)

- объяснениями ФИО4 (л.д. 4)

- объяснениями ФИО3 (л.д. 10)

- справкой из Балашихинской центральной районной больницы (л.д. 11)

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, согласившегося с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении и считает, что цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья Дошин П.А.