Дело № 2-2376/2025

89RS0001-01-2025-003308-69

мотивированное 

решение

 

составлено 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что 09.02.2022 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 102000 рублей с взиманием за пользование кредитом 25.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол N?51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (Протокол N?02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора. По состоянию на 05.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом штрафных санкций) составила 89858 рублей 32 копейки, из которых: 73616 рублей 99 копеек - основной долг; 14175 рублей 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2065 рублей 38 копеек. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещённый о рассмотрении дела, не явился, текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений в суд не представлено. 

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>, наследственное дело не заводилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 09.02.2022 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 102000 рублей с взиманием за пользование кредитом 25.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорена, простая письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан между сторонами надлежаще.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Заемщик ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается сведениями о физическом лице, запись акта гражданского состояния государственной регистрацией смерти 

<

дата>, свидетельство о смерти I-ПК №. 

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

После смерти заемщика кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору, составляет 89858 рублей 32 копейки, из которых: 73616 рублей 99 копеек - основной долг; 14175 рублей 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2065 рублей 38 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок для принятия наследства, нет. Следовательно, лица, вступившие в права наследования после умершего заемщика не установлены. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела сведений о том, что потенциальными наследниками в юридически значимый период совершались действия с наследственным имуществом не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии кем-либо наследства, что соответствует разъяснениям в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не совершались.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство судом не установлено.

Из материалов дела, усматривается, что на день смерти заемщика на имя ФИО1 недвижимого и иного имущества не зарегистрировано. 

Согласно ответов из Росреестра, ГИМС, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО3 недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда и самоходная техника не регистрировались. 

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

Поскольку за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Н.В. Коблов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>