№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес>-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к Мартазановой Асе М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес>-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании представленных ответчицей поддельных документов в ГКПОУ «КБГТК» был издан приказ о зачислении ФИО2 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с октября 2015 года по февраль 2017 года из Ф. бюджета на ее счет были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 150 574 рубля 32 копейки, тем самым причинила ущерб государству на указанную сумму. Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. ФИО2 в 2015 г. была зачислена в государственное казенное профессиональное образовательное учреждение «Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж». Зная о том, что она не подпадает под действие Ф. Закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, решила путем обмана встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий. Для осуществления намеченных преступных намерений ответчица с заявлением о зачислении ее на полное государственное обеспечение предоставила в ГКПОУ «КБГТК» копии поддельных документов: постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки о том, что она осталась без попечения родителей, свидетельство о смерти отца ответчицы и другие документы. На основании представленных ответчицей поддельных документов в ГКПОУ «КБГТК» был издан приказ о зачислении ФИО2 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с октября 2015 года по февраль 2017 года из Ф. бюджета на ее счет были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 150 574 рубля 32 копейки, тем самым причинила ущерб государству на указанную сумму. Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Просит суд взыскать с ответчицы сумму в размере 150 574 рубля 32 копейки в доход Ф. бюджета Российской Федерации в лице У. Ф. казначейства по Кабардино-Балкарской Республике.

Представитель истца – помощник Малгобекского городского прокурора Лонерт Н.Р. поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель У. Ф. казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление с просьбой признать указанного органа ненадлежащей стороной по делу и рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как признанные ответчицей, не противоречащие закону и не нарушающие законные интересы других лиц.

Признание иска ответчицей направлено на прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска. 

При этом на основании приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений об У. Ф. казначейства по субъектам Российской Федерации, а также признании утратившими силу некоторых приказов Ф. казначейства» УФК по Кабардино-Балкарской Республике не вправе выступать в защиту прав и законных интересов публично-правового образования, не является взыскателем и не обладает полномочиями учета и контроля за своевременностью осуществления платежей в бюджет по данным правоотношениям. 

В соответствии со ст. 6 БК РФ администратором доходов бюджета является орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган У. государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета обладает полномочиями начисления, учета и контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании ст. 40 БК РФ органы Ф. казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета – согласно представленному им поручению (уведомлению).

Таким образом, денежные средства зачисляются на доходный счет, открытый в У. Ф. казначейства для их дальнейшего перераспределения.

Полномочия по администрированию доходов бюджетов в случае наложения денежных взысканий, принятия решения судом (мировым судьей) о возмещении ущерба, коды классификации доходов бюджетов от денежных взысканий (штрафов), возмещения ущерба закрепляются за государственными органами, органами У. государственными внебюджетными фондами, органами местного самоуправления, направившими дело в суд, которые и являются взыскателями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в доход Ф. бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес>-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к Мартазановой Асе М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мартазановой Аси М. ущерб, причиненный преступлением, на сумму в размере 150 574 (сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки в доход Ф. бюджета Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: