ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 31 июля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

при секретаре Исраелян Р.В.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Папёхина И.В. 

адвоката- адвокатской конторы Шпаковского района СК- Науменко С.И.

изучив в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Мелихова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, ранее судимого,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Ванесян И.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Мелихова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в судебном заседании государственным обвинителем было представлено суду дополнительное апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, так же заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и направлении в суд первой инстанции в связи с подачей дополнительного апелляционного представления на приговор суда.

Адвокат Науменко С.И. не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит, в том числе прокурору.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №3 Шпаковского района СК ФИО2, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по с.1 ст. 112 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №3 Шпаковского района СК ФИО2 для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова