Дело № 1-68/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 29 мая 2018 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника Седовой Н.П.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 16 часов 22 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь мотивом личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения смерти 

<

данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, нанесла имевшимся при себе ножом, не менее одного удара 

<

данные изъяты> и не менее одного удара в 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть 

<

данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате слепого ранения № на 

<

данные изъяты> 

ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, мотивируя тем, что умысла на убийство 

<

данные изъяты> у неё не было, показала, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ они с 

<

данные изъяты>. утром выпили спиртное, а затем вместе с ним на такси поехали в павильон «

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, которой она должна была ДД.ММ.ГГГГ рублей. По приезду она отдала 

<

данные изъяты>. долг и стали вместе с ней решать вопросы по работе. 

<

данные изъяты> вновь стал просить водки, в связи с чем она опять заняла у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ рублей, купила водку и они вдвоем с 

<

данные изъяты> стали распивать в торговом павильоне. После распития спиртного 

<

данные изъяты>. стал громко нецензурно выражаться. Они с 

<

данные изъяты>. делали ему замечания, но он не реагировал. Приехавший в тот момент хозяин ларька «выбросил» 

<

данные изъяты> на улицу от чего он упал. После этого она сходила в магазин и купила одну бутылку водки «на утро», вызвала такси, и они, с 

<

данные изъяты> вдвоем, поехали домой. По приезду в подъезде они поднялись до второго этажа, где 

<

данные изъяты> сел на лестничной клетке. Поднять его не получилось, в связи с чем она постучалась в дверь к соседям и попросила соседа 

<

данные изъяты> помочь поднять 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ этаж. Пока 

<

данные изъяты> одевался, 

<

данные изъяты> сам поднялся на 

<

данные изъяты> этаж. Когда 

<

данные изъяты> поднимался по лестнице в подъезде, он ударился о дверь 

<

адрес>. При входе в свою квартиру, которую она открыла сама своим ключом, 

<

данные изъяты> споткнулся и упал в прихожей всем телом лицом вниз. Она так же зашла в квартиру, поставила водку на столик, переоделась и стала раздевать 

<

данные изъяты>., снимать с него куртку. После этого он встал, прошел в зал, увидел бутылку водки и стал просить выпить. Она налила ему водки, они выпили, после чего она начала ему высказывать относительно его поведения. Он молча пошел в кухню, вернулся с ножом со словами «Я тебя сейчас убью» и встал на против нее. Сначала она не придала его словам значения, но когда он начал подходить ближе испугалась. Нож был в его опущенной 

<

данные изъяты> руке, лезвие прямо. Подходил он к ней молча. Встать и уйти у нее не было возможности, так как он остановился на расстоянии от нее двух шагов. Она испугалась и пнула его 

<

данные изъяты> ногой, в какую часть тела не помнит, в результате чего 

<

данные изъяты>. пошатнулся и в момент удара задел ножом ее ногу. От данного удара у 

<

данные изъяты>. из рук выпал нож, а сам он ударился спиной о сервант. После этого она встала с дивана и направилась за ножом, который лежал на полу. В тот момент, когда она поднимала нож с пола, 

<

данные изъяты>. попытался отобрать его у нее, но у него не получилось этого сделать. Когда она взяла нож в 

<

данные изъяты> руку лезвием вниз, то встала напротив 

<

данные изъяты> последний в этот момент находился к ней лицом. 

<

данные изъяты>. в этот момент ничего ей не говорил. После этого она рукой толкнула его в плечо, в результате чего он пошатнулся, развернулся спиной к ней и она нанесла ему удар 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. сказал «больно» и начал приседать. Затем она вновь толкнула его рукой в плечо, в результате чего он развернулся к ней лицом и ударила 

<

данные изъяты>. ножом 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> упал на пол, на бок и стал говорить, что ему больно, после чего захрипел. Она увидела кровь, которая текла с ран 

<

данные изъяты> и побежала к соседям из 

<

адрес>, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь. Вернувшись в квартиру стала мыть полы от крови для того, что бы сотрудники скорой медицинской помощи смогли зайти в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и, осмотрев 

<

данные изъяты>., констатировали его смерть. Далее приехали сотрудники полиции. Полагает, что в ее действиях имеется состав иного преступления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания 

<

данные изъяты>. в части данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой по делу ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> она 

<

данные изъяты> ногой ударила 

<

данные изъяты> в область туловища, от чего последний пошатнулся и в момент ее удара задел ножом ее 

<

данные изъяты> ногу и у нее потекла с раны кровь. От данного удара у 

<

данные изъяты> упал нож на пол. На что она встала с дивана и направилась за ножом, который лежал на полу. В тот момент когда она поднимала нож с пола, 

<

данные изъяты> попытался отобрать его у нее, но у него не получилось этого сделать. Когда она взяла нож в 

<

данные изъяты> руку лезвием вниз, то встала напротив 

<

данные изъяты> последний в этот момент находился к ней лицом. 

<

данные изъяты> в этот момент ничего ей не говорил. Далее она помнит, что толкнула 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, от чего он пошатнулся и развернулся к ней спиной. Нож в этот момент скорее всего находился в 

<

данные изъяты> руке, она его переложила в другую руку, но достоверно не помнит этого. Далее она помнит, что она держа нож в 

<

данные изъяты> руке лезвием вниз нанесла ему удар в область спины. Для чего она нанесла этот удар не может пояснить, возможно из-за ее агрессии и всего происходящего в этот день. После этого удара 

<

данные изъяты> стал приседать и говорил: «ой, больно!». Она в этот момент какой-то рукой (точно не помнит какой) толкнула 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> От чего 

<

данные изъяты> развернулся к ней лицом и она нанесла ему еще один удар 

<

данные изъяты>. Ранее у нее были конфликты с 

<

данные изъяты>., по поводу того что он хватался за нож, она его опасалась так как ранее он 

<

данные изъяты>. В ходе одного из таких конфликтов она нанесла ему ранее ножевое ранение в область 

<

данные изъяты> (Том № л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, нанесла ДД.ММ.ГГГГ удара ножом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Все совершаемые в ходе проверки показаний действия, ФИО1 демонстрировала в присутствии защитника и понятых (Том № л.д. №).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> она 

<

данные изъяты> ногой ударила 

<

данные изъяты> в область туловища, от чего последний пошатнулся и последний в момент ее удара задел ножом ее 

<

данные изъяты> ногу и у нее потекла с раны кровь. Каким образом 

<

данные изъяты> задел ее 

<

данные изъяты> ногу ножом она не помнит. От данного удара у 

<

данные изъяты> упал нож на пол. На что она встала с дивана и направилась за ножом, который лежал на полу. В тот момент когда она поднимала нож с пола, 

<

данные изъяты>. попытался отобрать его у нее, но у него не получилось этого сделать. Когда она взяла нож в ДД.ММ.ГГГГ руку лезвием вниз, то встала напротив 

<

данные изъяты>., последний в этот момент стоял к ней лицом. 

<

данные изъяты> в этот момент ничего ей не говорил и никаких действий не предпринимал. Далее она помнит, что она толкнула 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, отчего он пошатнулся и развернулся к ней спиной. Нож в этот момент скорее всего находился в 

<

данные изъяты> руке, она его переложила в другую руку, но достоверно не помнит этого. Далее она помнит, что она держа нож в 

<

данные изъяты> руке лезвием вниз нанесла ему удар в область спины. Для чего она нанесла этот удар не может пояснить, возможно из-за ее агрессии и всего происходящего в этот день. После этого удара 

<

данные изъяты> стал приседать и говорил: «ой, больно!». Она в этот момент какой-то рукой (точно не помнит какой) толкнула 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Отчего 

<

данные изъяты> развернулся к ней лицом и она нанесла ему еще один удар 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты> упал на пол, на бок и стал говорить, что ему больно, после чего захрипел. Затем она увидела кровь, которая текла с ран 

<

данные изъяты> и побежала к соседям из 

<

адрес>, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и осмотрев 

<

данные изъяты> констатировали его смерть. Почему она не вышла из квартиры не знает, не думала об этом. Всего нанесла 

<

данные изъяты> два удара - один 

<

данные изъяты>, а один 

<

данные изъяты> в связи с тем, что она находилась в агрессивном состоянии, связанном с тем, что 

<

данные изъяты>. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к 

<

данные изъяты> и то что зашел с ножом в комнату. Ранее 

<

данные изъяты> также в состоянии алкогольного опьянения брался за нож, но никогда ей не наносил им удары (Том № л.д. №).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> она 

<

данные изъяты> ногой ударила 

<

данные изъяты>. в область туловища, от чего последний пошатнулся и в момент ее удара задел ножом ее 

<

данные изъяты> ногу и у нее потекла с раны кровь. Далее от данного ее удара у 

<

данные изъяты>. упал нож на пол. На что она встала с дивана и направилась за ножом, который лежал на полу. В тот момент, когда она поднимала нож с пола, 

<

данные изъяты> попытался отобрать его у нее, но у него не получилось этого сделать, последний никаких угроз ей не высказывал. Когда она взяла нож в 

<

данные изъяты> руку, то встала напротив 

<

данные изъяты> последний в этот момент находился к ней лицом, ничего ей не говорил и никаких активных действий не производил, просто стоял передо ней. Далее она помнит, что она толкнула 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руки (ранее поясняла, что 

<

данные изъяты> рукой, так как перепутала, на самом деле она толкнула его 

<

данные изъяты> рукой) в область его 

<

данные изъяты> плеча, отчего он пошатнулся и развернулся к ней спиной. Нож в этот момент скорее всего находился в 

<

данные изъяты> руке, но достоверно она не помнит этого. Далее она помнит, что она держа нож в 

<

данные изъяты> руке лезвием вниз нанесла ему удар 

<

данные изъяты>. Она не исключает того, что данный удар она нанесла снизу вверх, но достоверно не помнит этого. Для чего она нанесла этот удар не может пояснить, возможно из-за ее агрессии и всего происходящего в этот день. После этого удара 

<

данные изъяты> стал приседать и говорил: «ой, больно!». Более 

<

данные изъяты> ничего не говорил и никаких действий не предпринимал. Она в этот момент какой-то рукой (точно не помнит какой) толкнула 

<

данные изъяты> в область плеча. Отчего 

<

данные изъяты> развернулся к ней лицом и она нанесла ему еще один удар ножом 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты>. упал на пол, на бок и стал говорить, что ему больно, после чего захрипел. Затем она увидела кровь, которая текла с ран 

<

данные изъяты> и побежала к соседям из 

<

адрес>, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь. На что соседи вызвали скорую медицинскую помощь. Когда она ждала скорую медицинскую помощь, находясь у себя в квартире, то стала мыть полы в коридоре от крови в коридоре и в зальной комнате. Мыла она полы от крови для того чтобы в квартиру прошли сотрудники скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и осмотрев 

<

данные изъяты> констатировали его смерть. Далее приехали сотрудники полиции, следователь и стали осматривать квартиру. Помнит, что ногой нанесла один удар 

<

данные изъяты> в область его туловища, а руками нанесла № удара в область его туловища (Том № Л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя в квартире в ходе ссоры нанесла № удара ножом 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается и вину признает полностью (Том № л.д. №).

Оглашенные показания, в том числе явку с повинной, подсудимая ФИО1 подтвердила, за исключением показаний о нахождении ее в агрессивном состоянии связанным с тем, что 

<

данные изъяты>. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и приставал к 

<

данные изъяты>. Суду пояснила, что данные показания она не давала, вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает, так как убивать 

<

данные изъяты>. не желала. 

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она находилась у себя дома вместе со своим 

<

данные изъяты>. Около 22 часов 00 минут к ней домой пришла неизвестная ей женщина и пояснила, что 

<

данные изъяты> скончался, его убила С.. При каких обстоятельствах это произошло ей неизвестно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому объектом осмотра является квартира 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> он находился дома вместе 

<

данные изъяты> Около 18 часов к ним во входную дверь кто-то постучался и его мать открыла входную дверь. За дверью была ФИО1, которая просила помочь дотащить до дома 

<

данные изъяты>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог самостоятельно подняться к себе в квартиру. После чего он собрался и выйдя в подъезд увидел 

<

данные изъяты>., который самостоятельно поднялся на № этаж и ФИО1 и обратно зашел к себе в квартиру. 

<

данные изъяты> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, бормотал бессмысленные слова, одет был в верхнюю одежду по погоде, на его лице каких-либо повреждений он не заметил. Сразу после того, как он зашел к себе в квартиру он услышал в квартире 

<

данные изъяты> сильный грохот, предположил, что это 

<

данные изъяты> упал через порог квартиры. Через некоторое время в их квартиру снова постучалась ФИО1 и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что убила 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> вызывать скорую медицинскую помощь, приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть 

<

данные изъяты>. Затем приехали сотрудники полиции и он вместе с 

<

данные изъяты> были приглашены в качестве понятых. Всем участникам следственного действия были разъяснены их права, при них проводилась фотосъемка, брались смывы, в протоколе фиксировался ход следственного действия в квартире 

<

данные изъяты> После этого он прочитал протокол и, так как все соответствовало действительности, удостоверил своей подписью. 

<

данные изъяты> охарактеризовал 

<

данные изъяты>. Однажды ФИО1 жаловалась ему, что № лет назад 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения хватался за нож и угрожал ей. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе 

<

данные изъяты> Около 18 часов 40 минут к ним во входную дверь квартиры постучалась ФИО1 и попросила 

<

данные изъяты> поднять 

<

данные изъяты>. на № этаж. Пока 

<

данные изъяты> одевался, 

<

данные изъяты> сам поднялся. Она увидела, что 

<

данные изъяты>. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, практически «не держался на ногах», бормотал себе под нос что-то вроде «я вас всех зарежу, убью» абстрактно, безадресно, каких-либо телесных повреждений на нем не было. ФИО1 при этом говорила «как ты мне надоел, я устала с тобой нянчится». После того, как ФИО1 открыла дверь квартиры своими ключами, 

<

данные изъяты>. стал заходить в квартиру, споткнулся о порог и упал в коридоре на пол лицом вниз, при этом раздался сильный грохот. Затем она зашла в свою квартиру. Минут через 10 в квартиру вновь постучали. Когда она открыла дверь, то никого не увидела, предположила, что это стучала ФИО1 и направилась к ней в квартиру. ФИО1 была вся в крови, из ее ноги текла кровь, на полу лежал 

<

данные изъяты> и хрипел. ФИО1 мочила тряпку и вытирала пол, попросила вызвать ее скорую медицинскую помощь, поскольку она убила 

<

данные изъяты>. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, то ее и ее 

<

данные изъяты> попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых в квартире 

<

данные изъяты>. Она согласилась. Все производимые действия были занесены в протокол, который она прочитала и, так как все соответствовало действительности, расписалась в нем. 

<

данные изъяты> охарактеризовала с положительной стороны, как работающих, не злоупотребляющих спиртными напитками.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебном заседании о том, что были приглашены для участия в следственном действии в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ для проверки показаний на месте ФИО1, которая в квартире на 

<

адрес> показывала каким образом наносила телесные повреждения 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> аналогичными по своему содержанию и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Они согласились. Далее они с 

<

данные изъяты>. и сотрудником полиции направились к помещению Отд. МВД РФ 

<

данные изъяты>, где находились: следователь, подозреваемая, защитник, эксперт и конвой. Затем следователь сообщил, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего подозреваемой ФИО1 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. ФИО1 указала, что ее показания будут проверяться 

<

адрес>. Далее все участвующие лица вышли из помещения Отд. МВД РФ 

<

адрес>, и подозреваемая ФИО1 указала направление для движения к вышеуказанной квартире, где ею было совершено преступление. После чего все участвующие лица 

<

данные изъяты> направились к данной квартире. Приехав на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо зайти в 

<

адрес>, где ею было совершено преступление. Далее все участвующие лица прошли по указанию ФИО1 в данную квартиру, где последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе 

<

данные изъяты> употребляла спиртное, и затем у них произошел конфликт. В ходе данного конфликта 

<

данные изъяты> направился в кухонную комнату, и после вышел с ножом в руках. Далее 

<

данные изъяты> подошел к последней с ножом в руках, она находилась в это время на диване. При этом ФИО1 

<

данные изъяты> ничего не высказывал и никаких действий, со слов последней, не производил. Далее ФИО1 нанесла № удар ногой в область туловища 

<

данные изъяты> В результате чего ФИО1 поранила свою ногу об нож и 

<

данные изъяты> пошатнулся в сторону. Нож в это время упал из рук 

<

данные изъяты> ФИО2 на пол. Далее ФИО1 пояснила, что взяла нож с пола и нанесла им два удара 

<

данные изъяты>, один удар в область 

<

данные изъяты>, другой в область 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 пояснила, что 

<

данные изъяты> стал хрипеть. Используя манекен человека, ФИО1 показала, как и в какую область наносила удары 

<

данные изъяты>. Показания ФИО1 в ходе проверки показаний на месте давала добровольно, в присутствии своего защитника, него, понятых, сотрудника полиции, эксперта, конвоя, психологического и физического давления на ФИО1 никто не оказывал. По окончанию проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, они все вернулись в Отд МВД РФ 

<

данные изъяты>, где после составления протокола проверки показаний на месте, поставили свои подписи (Том № л.д. № Том № л.д. №).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. полностью подтвердили свои показания данные в период предварительного расследования по делу, противоречия объяснили давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей данные в период предварительного расследования по делу как наиболее полные и подробные.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что она работает продавцом в павильоне «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, что сейчас приедет. После этого ФИО1 приехала со своим 

<

данные изъяты>. Она продолжила работать вместе с ФИО1, а 

<

данные изъяты> стал распивать спиртное, при этом в процессе работы ФИО1 так же выпивала совместно 

<

данные изъяты>. На спиртное 

<

данные изъяты> заняли у нее 300 рублей. Сначала 

<

данные изъяты> вел себя нормально, а затем стал агрессивным: громко разговаривал, нецензурно выражался, стал приставать к ней словесно. Они стали делать ему замечания, ФИО1 пыталась все сгладить, успокоить его, в результате чего 

<

данные изъяты> поссорились. Полагает, что это была обычная семейная ссора. ФИО1 никогда не жаловалась 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. оглашенными в судебном следствии на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену, на станцию скорой медицинской помощи 

<

адрес>», а именно с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи 

<

адрес>» поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина с ножевым ранением. На что он совместно с фельдшером 

<

данные изъяты> направился по данному адресу. По прибытию на место они с 

<

данные изъяты> увидели сотрудников полиции. В зальной комнате 

<

адрес>, они обнаружили, что на полу, 

<

данные изъяты> лежит мужчина. Рядом с данным мужчиной находилась женщина в положении стоя на коленях, 

<

данные изъяты>, более ввиду давности событий не может описать ее внешность. Данная женщина пояснила им, что у них был конфликт и в ходе данного конфликта сперва ножевое ранение нанес ей мужчина, а затем она нанесла ему несколько ножевых ранений. При каких обстоятельствах данная женщина нанесла ранения ножом этому мужчине, последняя не поясняла им. Данная женщина пояснила им, что данный мужчина является 

<

данные изъяты> Далее они стали осматривать мужчину, лежащего на полу - последний лежал в это время в положении лежа 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данного мужчины, они увидели на его теле ножевое ранение в области 

<

данные изъяты>, под его телом было много сгустков крови. Вся одежда этого мужчины была обильна пропитана кровью. 

<

данные изъяты>. После осмотра мужчины он констатировал его смерть в 18 часов 58 минут. Полный осмотр трупа мужчины на наличие ран и травм затруднен, так как последний был одет и сотрудники полиции ожидали следственный комитет и эксперта. Были ли следы волочения, борьбы в данной квартире он не помнит, ввиду давности событий. Через некоторое время он вернулся на станцию скорой медицинской помощи. Также уточняет, что у женщины, находящейся в 

<

адрес>, имелось резанная рана в области 

<

данные изъяты> голени. Со слов данной женщины это повреждение нанес ей 

<

данные изъяты>. Кроме того, данная женщина пояснила им, что перед тем как вызвать скорую, она помыла полы в коридоре квартиры от крови и только затем направилась к соседям вызвать скорую медицинскую помощь (Том № Л.д. №).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь у себя в квартире, никаких звуков, шумов, издаваемых из 

<

адрес> их подъезда, не слышала. Кроме того, ей известно, что С. ранее (точную дату не помнит, приблизительно около 

<

данные изъяты> лет назад) наносила ножевые ранения 

<

данные изъяты>, при каких обстоятельствах это произошло ей неизвестно. Об этом ей стало известно со слов соседей, от кого именно не помнит (Том № л.д. №). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется телесное повреждение: 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. При экспертизе трупа 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями эксперта 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество телесных повреждений указанных в п. № не причинивших вреда здоровью человека (

<

данные изъяты>, могли образоваться от не менее № травматических воздействий (Том № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель 

<

данные изъяты> по ходатайству защиты, показала, что 

<

данные изъяты> охарактеризовала 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения как агрессивного, хватающегося за нож. Показала, что в таком состоянии они его опасались, выхватывали у него нож и убирали.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения нанесение ФИО1 

<

данные изъяты> не менее № ударов руками и ногами 

<

данные изъяты>, туловища и ног потерпевшего, в результате чего образовались, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами не подтверждено нанесение ФИО1 данных телесных повреждений в указанные части тела потерпевшего, тогда как ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

данные изъяты> падал в своей квартире лицом вниз переступив через порог, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей 

<

данные изъяты>., падал возле киоска «

<

данные изъяты>», ударялся о дверь квартиры на лестничной площадке подъезда, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО1 и не исключается получение им указанных телесных повреждений при падении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что нанесла № удара потерпевшему 

<

данные изъяты> ножом в область 

<

данные изъяты>, вместе с тем показала суду, что умысла на его убийство у неё не было. Считает, что в её действиях имеется состав иного преступления.

Суд не может согласиться с позицией подсудимой, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО3 данными в судебном заседании и в период предварительного расследования по делу, установлено наличие у подсудимой умысла именно на убийство 

<

данные изъяты>. Позицию подсудимой ФИО1 связанную с отрицанием умысла на убийство, суд расценивает как способ защиты и желание избежать заслуженного наказания за совершение особо тяжкого преступления. 

Об умысле подсудимой на причинение смерти 

<

данные изъяты> свидетельствуют нанесение ею 

<

данные изъяты> ударов ножом в жизненно-важные органы – 

<

данные изъяты> потерпевшего, о чем свидетельствуют показания ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

После нанесения 

<

данные изъяты> удара ножом 

<

данные изъяты> потерпевшего 

<

данные изъяты>. не прекратила свои действия, а нанесла второй удар ножом в 

<

данные изъяты> потерпевшего, вследствие чего наступила его смерть.

Показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетелей суд находит в целом последовательными и непротиворечивыми, объективно согласующимися между собой и с письменными материалами уголовного дела: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Таким образом, положенные в основу приговора показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей и письменные доказательства по уголовному делу суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Мотивом совершения преступления подсудимой ФИО1 послужили личные неприязненные отношения 

<

данные изъяты> возникших на почве совместного распития спиртных напитков, поведения 

<

данные изъяты>., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к 

<

данные изъяты>., зашел в комнату с ножом.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимой ФИО1 и достигнутым результатом – смертью 

<

данные изъяты> - установлена.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По отношению к совершенному преступлению подсудимая ФИО1 вменяемая, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключение психолога: 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (обратилась к соседям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь), принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитывается 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, №

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденной основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с ограничением свободы на срок один год.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.