Дело № 2-6554/2024

77RS0005-02-2024-001151-63

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-6554/2024 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиала «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. об осуществлении технологического присоединения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр и Приволжье" - филиал "Калугаэнерго" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., стоимость услуг по договору составила 

<

№ обезличен> руб. Услуги, предусмотренные договором, оказаны ответчику в полном объеме, договор исполнен 

<

дата> г., однако ответчик задолженность по договору в оставшейся сумме 

<

№ обезличен> руб. не оплатил. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 

<

№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в сумме 

<

№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы 

<

№ обезличен> руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО "Россети Центр и Приволжье" - филиал "Калугаэнерго" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>), сведений о причине неявки и возражений на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. об осуществлении технологического присоединения, стоимость услуг по которому в соответствии с пунктом 

<

№ обезличен> составила 

<

№ обезличен> руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом допуска прибора учета и уведомление сетевой организацией о возможности присоединения к электрическим сетям от 

<

дата> г. 

Ответчиком до настоящего времени не внесены денежные средства по договору в полном объеме, оплачена сумма в общем размере 

<

№ обезличен> руб. (

<

дата> г. – 

<

№ обезличен> руб., 

<

дата> г. – 

<

№ обезличен> руб., 

<

дата> г. – 

<

№ обезличен> руб.). 

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861. 

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения предусматривает, в том числе, подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (пункт 7 Правил N 861). 

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 9 Правил N 861). 

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом, и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 

<

№ обезличен> руб. (

<

№ обезличен> руб. – 

<

№ обезличен> руб.). 

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> г., то есть по истечении 

<

№ обезличен> дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (

<

дата>), до 

<

дата> г. в сумме 

<

№ обезличен> руб., а также на будущее время до даты фактического исполнения обязательств по договору. 

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспаривался. 

Суд считает возможным взыскать проценты по правилам ст.395 ГК РФ до вынесения судебного акта, а также а также на будущее время до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>% 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>% 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>% 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>% 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

<

дата>

<

дата>

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

Итого: 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиала «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. об осуществлении технологического присоединения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в пользу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" - филиала «Калугаэнерго» (ИНН 

<

№ обезличен>) задолженность по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 

<

№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в сумме 

<

№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы 

<

№ обезличен> руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

№ обезличен> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> г. 

Судья Н.Н. Тягай