Дело № 7-303/2018

№ 12-296/2017 Судья Мороз А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 13 марта 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре К., жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга У. на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга У. от 06 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга У. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит названное решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга У. и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ФИО1 деяние совершено 06 июля 2017 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 06 сентября 2017 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга У. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова