КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-010675-90

дело № 12-3371/2024

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

протокол судебного заседания велся помощником судьи Масягутовым Л. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что признал вину в связи с тем, что находился в стрессовой ситуации.

ФИО1 и его защитник ФИО3(участвовавший ранее в рассмотрении дела) в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Материалы дела не содержат схему разметки дороги.

Представитель потерпевшего ФИО7 ФИО4 в удовлетворении жалобы просила отказать. 

Потерпевший ФИО5 с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель административного органа на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав заявителя, представителя потерпевшего ФИО8 и потерпевшего ФИО5, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, ... в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина в нем ФИО1, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний с указанием на признание вины в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО5, объяснениями самого ФИО1

Доводы заявителя указанные в жалобе не являются основанием для отмены постановления, поскольку, из собранных по делу доказательств, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «..., приближающемуся по главной.

В судебном заседании водитель ФИО5 пояснил, что двигался прямо, почувствовал удар от столкновения с автомашиной «....

Дело рассмотрено с учетом мнения участников производства по делу без информации о дорожной разметки на участке дорогие, на котором произошло дорожно- транспортное происшествие. 

При этом суд принимает во внимание, что соответствующего ходатайства на момент рассмотрения дела должностным лицом ФИО1 не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признавал.

Таким образом, каких-либо доказательств, в том числе зафиксированных с помощью фото и видеоустройств, о том, что водитель ФИО1 двигался на красный сигнал светофора, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина