дело №5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 июля 2019 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 08 февраля 2018 около 21 часа ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь в квартире 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО7 нанес один удар ладонью по щеке, чем причинил потерпевшей физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО7 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении судебные повестки о явке в судебное заседание направлялись лицу, привлекаемомц к административной ответственности и потерпевшей заказной почтой с уведомлением (по адресу регистрации и проживания) дважды, возвращены в суд с отметками о невручении в связи с «истечением срока хранения». Принимая во внимание, что судом предпринимались попытки извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, о времени и месте рассмотрения дела, они были осведомлены о составлении протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, а также то, что санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде административного ареста, но штрафа, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1 и потерпевшей в порядке ст.25.1, 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 помимо его признательных объяснений, данных в ходе производства по делу, подтверждается иными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал о согласии с инкриминируемым правонарушением; рапортами оперативного дежурного ОМВД от 08.02.2018, согласно которым поступали телефонные сообщения от ФИО7 о том, что беременная женщина дерется с молодым человеком, от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит семейный конфликт; объяснениями потерпевшей ФИО7., согласно которым 08.02.2018 после распития Ч-вым спиртных напитков около 21 часа между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар по лицу, от чего она испытала физическую боль; объяснениями ФИО4, указавшей со слов потерпевшей, что 08.02.2018 около 21 часа ФИО1 нанес ФИО7 удар рукой по лицу. 

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц, у суда не имеется, поскольку фабула показаний потерпевшей и свидетеля однотипна, соответствует общей совокупности исследованных доказательств, оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц суду не представлено, равно как и к самооговору последнего.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении ребенка, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не возможно в силу того, что данные виды наказаний могут быть назначены лицу лишь при рассмотрении дела с его непосредственным участием, т.е. в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87636000, УИН 18880411190120007462.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа. 

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков