Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «15» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 093326, удостоверение № 2778.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного Усть-Лабинским РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в августе 2018 года в дневное время находясь в ст. Ладожской, на участке местности, расположенном на западной окраине населенного пункта, на правом берегу 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья и соцветия, тем самым, вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации незаконно приобрел наркотическое средство. Растительную массу перенес по месту своего жительства 

<

адрес> Б, где высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет, который спрятал в пластиковую коробку с инструментами в прихожей комнате своего домовладения. Периодически растительную массу брал с места хранения, часть употреблял путем курения, а оставшуюся часть возвращал в место хранения, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства до 19.12.2018 г., когда в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 03 минут в ходе обыска выше указанного домовладения сотрудники полиции изъяли указанную растительную массу. 

Согласно заключения эксперта № 325-Э от 29.12.2018 г., растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию составила – 12,42 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитана юстиции ФИО4, о том, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного 07.12.2018 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно в целях наживы, незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство марихуана общей массой 124,77 гр, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,04 гр. В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, проживающий 

<

адрес> Б. В ходе проведения обыска 19.12.2018 г. по адресу проживания ФИО1 была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №325-Э от 29.12.2018 г. изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны составила 12,42 гр. 

Протоколом обыска от 19.12.2018 года, согласно которого в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 03 минут проведен обыск домовладения № Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием хозяина домовладения ФИО1, в ходе которого в прихожей комнате домовладения слева в углу, в пластиковом ящике для инструментов изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с семенами вещества растительного происхождения, которые были помещены в пакеты, упакованы и опечатаны печатью № Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>, снабжены пояснительными записками. Также в углу комнаты была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, на стенках имеющая налет коричневого цвета, на горловине имеется наперсток из металлизированной бумаги, во дворе за домом обнаружены две полимерные бутылки с обрезанным дном с темным налетом на стенках, которые были помещены в пакет и опечатаны печатью № ОМВД России по Усть-Лабинскому району с пояснительной биркой. 

Заключением эксперта №-Э от 29.12.2018 г. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила 12,42г. Семена конопли, представленные на экспертизу в пакете №2 наркотическим средством не являются. На внутренних поверхностях трех обрезанных горловинных частях полимерных бутылок, представленных на исследование – обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Определить массу тетрогидроканнабинола не представилось возможным по причине обнаружения его в следовых количествах. Протокол осмотра предметов от 10.01.2019 г., согласно которого, осмотрен пакет с марихуаной, пакет с сменами растения конопля, пакет с тремя полимерными бутылками,, изъятыми у гр. ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО5 из протокола допроса которого следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 19.12.2018 г. из СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району в ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району на исполнение поступило постановление судьи Усть-Лабинского районного суда о разрешении производства обыска по адресу Усть-Лабинский район ст. Ладожская ул. Красноармейская, 78 Б по месту проживания ФИО1 По приезду на место со двора вышел мужчина, который представился ФИО1, которому предъявил постановление судьи Усть-Лабинского района о производстве обыска в его домовладении, с котором он ознакомился лично и поставил свою подпись на документе. Затем ФИО1 был задан вопрос о том имеется ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотические средства, боеприпасы, при этом пояснили, что если таковые имеются то он может их добровольно выдать, однако ФИО1 пояснил, что у него в домовладении ничего запрещенного не имеется. При осмотре прихожей комнаты, в углу был обнаружен пластиковый ящик для инструментов, ящика, внутри которого обнаружили бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. Далее при осмотре ящика в нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Также при осмотре ящика в нем находился полимерный пакет, в котором находись семена растительного происхождения. Далее при проведении обыска в этой же комнате была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, на стенках которой находился налет темно коричневого цвета. Во дворе за домом были обнаружены еще две пластиковые бутылки с обрезанным дном, на стенках и горловинах которых имелся налет коричневого цвета ФИО1 пояснил, что через данные бутылки он употреблял коноплю путем курения. ФИО1 пояснил, что примерно в августе 2018 года он ходил на рыбалку на берег р. Кубань в ст. Ладожской, где обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого нарвал листья и соцветия, принес по месту своего жительства, высушил, измельчил и хранил для личного употребления, периодически данную растительную массу употреблял путем курения, цели сбыта не имел, хранил только для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО6, из протокола допроса которого следует, что 19.12.2018 года он бы приглашен в качестве понятого при производстве обыска понятым при проведении обыска в 

<

адрес> Б по 

<

адрес> дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Перед началом обыска ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос о том имеется ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотические средства, боеприпасы, при этом пояснили, что если таковые имеются то он может их выдать добровольно, на что тот сотрудникам полиции пояснил, что ничего не имеет. При осмотре прихожей комнаты в ящике обнаружили бумажный сверток и полимерный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. Также в данном ящике сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с семенами растения конопли. Также сотрудники обнаружили полимерную бутылку с обрезанным дном, на стенках которой и горловине имелся налет коричневого цвета. При проведении осмотра двора обнаружили еще две бутылки пластиковые с обрезанным дном, на стенках и горловинах которых имелся налет коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что через бутылки, обнаруженные в его доме и дворе, он употреблял путем курения растительную массу коноплю, которую у него сотрудники полиции обнаружили в ящике в доме. ФИО1 пояснил, что в сентябре 2018 года ходил на рыбалку на р. Кубань в ст. Ладожской и там обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и соцветия, принес домой, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. После окончания обыска сотрудники полиции составили протокол, с которым они все, в том числе и ФИО1 ознакомились, после чего его подписали, никаких жалоб и заявлений не поступало. 

Показаниями ФИО7 изложенными в протоколе допроса свидетеля, согласно которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями ФИО1 изложенные в протоколе допроса подозреваемого, согласно которых следует, что 19.12.2019 года он находился дома по месту своего проживания. Приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска. Перед обыском сотрудники полиции задали вопрос о том имеется ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотические средства, боеприпасы, при этом пояснили, что если таковые имеются то он может их выдать добровольно, на что сотрудникам полиции пояснил, что ничего не имеет и не хранит, при этом знал, что в его домовладении хранится растительная масса конопли, однако ее сотрудникам полиции не отдал, испугался ответственности, предположил, что они ее не найдут. Сотрудники полиции в ящике, который стоял в прихожей обнаружили растения конопли. Он пояснил, что растительная масса конопли принадлежит ему. Затем за ящиком слева в углу комнаты при осмотре сотрудники полиции обнаружили полимерную бутылку с обрезанным дном, на стенках которой и горловине имелся налет коричневого цвета, он сотрудникам полиции пояснил, что через данную бутылку употреблял растительную массу конопли путем курения. Далее в ходе обыска сотрудники полиции за домом во дворе обнаружили еще две бутылки пластиковые с обрезанным дном, на стенках и горловинах которых имелся налет коричневого цвета. Он пояснил, что эти бутылки также ранее употреблял растительную массу конопли путем курения, а потом их бросил за домом так как они ему без надобности. Он пояснил, что нарвал растительную массу с дикорастущего растения конопля. Примерно в конце августа 2018 года, на берегу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Употреблял растительную массу путем курения через бутылку. Обнаруженную растительную массу конопли хранил только для личного употребления, цели сбыта не имел, продавать ее не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру прцессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуана, массой 12,25 гр, упакованная в пакет, оставшаяся после проведенного исследования, семена растения конопля, упакованные в пакет, полимерные бутылки с обрезанным дном с налетом темного цвета на стенках, упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить.

- квитанцию № 307 от 10.01.2019 г. - находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

р/сч 

<

***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.