Дело № 1-1009/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 августа 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Федорова А.И.,

при помощнике судьи Королевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8 ФИО15, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов до 19 часов 30 минут 05.03.2024 ФИО8, находясь в г. Кургане, умышленно, незаконно приобрел, а затем, находясь в г. Кургане, до 19 часов 56 минут 05.03.2024 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,77 грамма.

В период с 18 часов до 19 часов 30 минут 05.03.2024 ФИО8, находясь в г. Кургане, у иного лица умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,77 грамма, находящееся в девяти свертках. 

05.03.2024 в 19 часов 56 минут ФИО8, находясь с указанным наркотическим средством в районе 2364 км пикет № 4 перегона «Утяк-Курган» Курганского территориального управления Южно-Уральской железной дороги и на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции. После чего, 05.03.2024 в период с 20 часов до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного на месте задержания, в кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,77 гр., находящееся в девяти свертках, которое ФИО8 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым 05.03.2024 в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, находясь в г. Кургане, он через закладку приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил при себе. Затем пошел в сторону остановочного комплекса «СК Турбинка» и был задержан сотрудниками полиции, после чего 05.03.2024 в 20 часов в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты 9 свертков с наркотиком – мефедон, а также сотовый телефон, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>. (т. 1 л.д. 101-104, 108-114, 121-125).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.03.2024 с 15 часов ими в отношении ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», 05.03.2024 в 19 часов 56 минут на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от помещения автосервиса по адресу: 

<

...>, ФИО8 был задержан. После чего, на месте задержания 05.03.2024 в 20 часов ФИО8 в присутствии понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено 9 свертков с веществом обмотанных черной изоляционной лентой. Также у ФИО8 был изъят телефон. (т.1, л.д. 92-95).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.03.2024 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО8. В ходе досмотра у ФИО8 из кармана куртки были изъяты 9 свертков, обмотанных изоляционной лентой, и сотовый телефон. (т.1, л.д. 86-91).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО8, ведет с ним совместное хозяйство. В настоящее время она беременна от ФИО8.

По ходатайству защитника оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на иждивении у ФИО8, который принимает участие в воспитании, материальном содержании данного ребенка (т.1, л.д. 96-97).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- акт наблюдения от 05.03.2024, согласно которому в 19 часов 56 минут на расстоянии около 10 метров от помещения автосервиса «Кап-Мастер», расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО8 (т.1, л.д. 15);

- протокол личного досмотра ФИО8 от 05.03.2024, в ходе которого в кармане его куртки изъято 9 свертков, обмотанных изоляционной лентой, а также телефон «iPhone XR» (т.1 л.д. 16-21);

- справка об исследовании № 22 от 06.03.2024, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,77 грамма. (т.1, л.д. 38);

- заключение эксперта № 61 от 20.03.2024, согласно которому предоставленное вещество в девяти пакетах содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,59 грамма. (т.1, л.д. 47-48);

- заключение судебно-психиатрического эксперта от 10.04.2024 № 98/2, согласно которой ФИО8 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкое когнитивное расстройство в сочетании с синдромом зависимости от психостимуляторов. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 способен самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46-47 УПК РФ. (т. 1 л.д. 145-146).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 05.03.2024 он незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, задержания ФИО8, изъятия наркотического средства. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра ФИО8, справкой об исследовании № 22, заключением эксперта № 61. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил ФИО8, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учету у нарколога, наблюдается консультативно у психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах как хранения, так и приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО8 ребенка ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., беременность ФИО5, с которой у подсудимого сложились фактические семейные отношения.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 за совершенное преступное деяние без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО8 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО8. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО8 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 17036 рублей 10 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство, его упаковку, пакеты, фрагменты изоляционной ленты, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО8 запрещенное в обороте вещество; телефон «iPhone XR» с сим-картой вернуть ФИО8, или уполномоченному им лицу, при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2024-008844-98