Судья Копейкина Т.В. № 33а-4964/2026 А-3.027

№ 2а-4776/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004775-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Штея Н.А., Пташника И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП России по Красноярскому краю) о признании незаконным постановления, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 13.06.2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № №

Возложить обязанность на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска повторно рассмотреть заявление ОСФР по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа № № от 25.02.2025 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с возложением обязанности возбудить его на основании предъявленного исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что административным истцом направлен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска исполнительный лист серии №, однако 13.06.2025 судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе УИН или его некорректным указанием. Полагает данное постановление незаконным, поскольку указанный в исполнительном документе УИН является верным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 просит его отменить, так как в настоящее время исполнительное производство на основании того же исполнительного листа возбуждено, в связи с чем права истца не нарушены.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, Свердловским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-6710/2024 выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО3 в пользу ОСФР по Красноярскому краю неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 в размере 112 2235,80 руб.

В исполнительном листе указаны сведения об УИН: №

Административный истец обратился в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 Вместе с тем 13.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, отсутствует уникальный идентификатор начисления (УИН), или он указан некорректно (часть 1.1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Закон об исполнительном производстве)).

Руководствуясь статьями 2, 13, 31 Закона об исполнительном производстве, положениями приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н, суд пришел к выводу о незаконности отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе указаны все необходимые данные, в том числе сведения об уникальном идентификаторе начисления.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм действующего законодательства.

Так, в исполнительном листе серии ФС № 049501846 действительно имеется читаемый УИН, корректность которого не ставится под сомнение.

Вместе с тем в настоящее время не усматривается оснований для возложения на ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обязанности повторно рассмотреть заявление ОСФР по Красноярскому краю, поскольку 21.01.2026 на основании исполнительного листа серии ФС № 049501846 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, что в том числе свидетельствует о незаконности отказа в его возбуждении 13.06.2025.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2025 года изменить, исключив из его резолютивной части указание на возложение обязанности на ОСП по Свердловскому району г. Красноярска повторно рассмотреть заявление ОСФР по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа № № от 25.02.2025.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.03.2026