№ 2-1593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Богдановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 26.08.2016 года, заключенному между сторонами. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность за период с 21.12.2016г. по 27.10.2017г. по соглашению № от 26.08.2016г. в размере 594 431,97 руб. в том числе:

- -59 074,68 руб. - срочная задолженность;

- 30 510,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 94 915,20 руб. - просроченные проценты;

- 2 497,81 руб. - пени за просроченные заемные средства;

- 7434,28 руб. - пени за просроченные проценты, а также государственную пошлину в сумме 9144,32 рубля, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность за период с 21.12.2016г. по 27.10.2017г. по соглашению № от 26.08.2016г. в размере 594 431,97 руб. в том числе:

- -59 074,68 руб. - срочная задолженность;

- 30 510,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 94 915,20 руб. - просроченные проценты;

- 2 497,81 руб. - пени за просроченные заемные средства;

- 7434,28 руб. - пени за просроченные проценты, а также государственную пошлину в сумме 9144,32 рубля, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал, но пояснил. что никаких денег, он не получал. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с условиями соглашения № от 26.08.2016 г., АО «Сельхозбанк» (Кредитор) обязано предоставить ФИО2 –заемщику, кредит, в размере 500 000 рублей 00 копеек, под 22,75% годовых на неотложные нужды.

Заемщик, в свою очередь, обязан погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком “погашения кредита (основного долга) начиная с 20.12.2016 года (п.2.1, соглашения).

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита - 26.08.2023г.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика согласно п.17 соглашения денежные средства были перечислены на его расчетный счет в Ростовской РФ ОАО «Сельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером №№ от 26.08.2016г.

За период с 21.12.2016г. по 27.10.2017г. по соглашению № от I: 08.2016г. образовалась задолженность в размере 594 431,97 руб. в том числе:

459 074,68 руб. - срочная задолженность;

30 510,00 руб. - просроченная ссудная задолженность;

94 915,20 руб. - просроченные проценты;

2497,81 руб. - пени за просроченные заемные средства;

7 434,28 руб. - пени за просроченные проценты.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и оплачивать проценты ФИО2, ФИО3 были направлены требования от 27.09.2017г. № и от 27.09.2017г., № о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Требования Банка о погашении задолженности по состоянию на сегодняшний день оставлены ответчиками без ответа и без удовлетворения

В связи с тем, что ответчик в соответствии с условиями указанного соглашения не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся. Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3. в солидарном порядке задолженности по соглашению №.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от 26.08.2016 года за период с 21.12.2016 г. по 27.10.2017 г. в сумме 594431руб.97 коп., а также госпошлину в сумме 9144 руб.32 коп., всего взыскать 603357 (шестьсот три тысячи триста пятьдесят семь ) руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом в 27.12.2017 года.

Судья: О.М.Долгова