Дело №1-79/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Вытегра 07 июня 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Фомина В.Л., представившего удостоверение №,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение №,

потерпевшего Л.М.В.

при секретаре Виролайнен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в конце ноября 2020 года, не ранее 22 ноября, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распределив роли на совместное и одновременное хищение имущества, принадлежащего Л.М.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили сотовый телефон Л.М.В.. марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сети «Мегафон» и картой памяти, с защитным стеклом, чехлом и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Л.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как телефон и деньги ему возвращены, претензий он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что с потерпевшим примирились, ущерб возместили. Просят суд прекратить уголовное дело по данному основанию, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. Защитники Фомин В.Л., Арзамасов В.И. и Копылов С.Н., государственный обвинитель Матяшов Д.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб загладили.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон 

<

данные изъяты> с талоном и чеком - оставить потерпевшему Л.М.В., протокол изъятия – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Уткин 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.06.2021.