Дело № 2-418/2020 года УИД № 34RS0018-01-2020-000319-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 20 апреля 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Евдокимовой С.А., 

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 26 января 2017 года в сумме 379 282 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 992 рубля 82 копейки, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 476 250 рублей. 

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 26 января 2017 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 568 231 рубль 79 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,23% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял и с момента заключения кредитного договора осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита не регулярно, тем самым нарушив условия вышеуказанного кредитного договора.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 января 2017 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 379 282 рубля 27 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 кредитного договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) №, цвет белый, двигатель №, в залог Банку. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 15 января 2020 года, рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) № составляет 476 250 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 января 2017 года в сумме 379 282 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 992 рубля 82 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) № в размере 476 250 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено.

26 января 2017 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 26 января 2017 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 568 231 рубль 79 копеек, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,23% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.77-85).

На основании п.2.1.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Согласно п.2.1.2 Общих условий, требование о полном досрочном погашении Задолженности по договору, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (л.д.133-141).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 января 2017 года, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 16 января 2020 года (л.д.64), выпиской с лицевого счета (л.д.66-68) и Уведомлением от 9 января 2020 года о полном досрочном погашении задолженности (л.д.69).

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101959313 от 26 января 2017 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 379 282 рубля 27 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 условий кредитного договора, поскольку последний в одностороннем порядке отказался от его выполнения.

Расчёт задолженности суд признает обоснованным и арифметически верным, поскольку он подтверждается расчётом, предоставленным истцом и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 января 2017 года между сторонами заключен Договор о залоге (п.10 кредитного договора) по условиям которого, в залоге у истца находится автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) № (л.д.81).

Согласно ответу из РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, залоговый автомобиль находится в собственности у ФИО1 (л.д.177).

Подлежащую взысканию с ответчика денежную сумму следует определить, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 15 января 2020 года, в размере 476 250 рублей (л.д.74-76), поскольку вследствие эксплуатации транспортное средство подвергалось износу и его стоимость существенно снизилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по целевому потребительскому кредиту на приобретение автомобиля в размере 379 282 рубля 27 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) №, принадлежащего ответчику ФИО1, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 476 250 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6 992 рубля 82 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 8165 от 28 января 2020 года (л.д.62).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 января 2017 года в размере 379 282 (триста семьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 27 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 992 (шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 82 копейки, а всего 386 275 (триста восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № (VIN) № в размере 476 250 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: