копия

1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителей помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М., старших помощников прокурора Гадиева М.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2 у,

адвоката Арсланова У.М., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО 2,

потерпевшего ФИО 1 ,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 у

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у., в период времени с 03:10 часов до 03:56 часов 18 августа 2018 года, находясь в помещении кафе «Узбекская кухня», расположенном 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с помощью платежного терминала №, принадлежащего ИП ФИО 1 , путем внесения денежных средств на свой виртуальный счет № платежной системы «Qiwi», провел в данном терминале восемь операций по внесению денежных средств в сумме 22 000 рублей, после которых извлекал внесенные денежные средства из купюроприемника терминала, используя при этом найденный им ранее ключ от данного терминала, в результате чего похитил денежные средства на общую сумму 21 536 рублей 75 копеек, а также в указанный период совершил хищение принадлежащих ИП ФИО 1 наличных денежных средств находящихся ранее в купюроприемнике терминала № в сумме 1 460 рублей, причинив ИП ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 22 996 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 у вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, указал, что в Российскую Федерацию первый раз он приехал в 2017 году. Второй раз приехал в 2018 году. Утроился на работу в кафе узбекской кухни барменом. Кафе расположено по 

<

адрес>. 18 августа он открыл терминал оплаты, расположенный в этом же кафе. Ключ от терминала он нашел на улице, решил отомстить хозяину за то, что тот наложил на него штраф. Он открыл ключом сейф в терминале, несколько раз прогнал деньги через терминал. Перечислил деньги на киви-кошелек по номеру телефона, переводил деньги на карты родственников, потом через приложение «Bigo» потратил деньги. Приложение скачал специально, чтобы перечислять похищенные деньги. В терминале были деньги, точную сумму он не помнит. Он клал деньги в терминал и потом доставал, он 7-8 раз прогнал деньги через терминал. Оказалось, что терминал не хозяина, он хотел похитить деньги хозяина, так как тот не рассчитал его зарплатой и наложил штраф. Он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Полагает, что денежные средства из наличных в виртуальные преобразует программа киви-кошелек, через нее деньги и поступили на его счет. Почему ему на телефон повторно зачислялись одни и те же денежные средства, когда он их прогонял через купюроприемник, пояснить не смог.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 у, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Так из показаний потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании следует, что с подсудимым он ранее знаком не был. В августе 2018 года из одного из аппаратов по приему платежей, который стоял в кафе «Шаверма», распложенном по 

<

адрес>, были похищены деньги. При в ходе в кафе стоит три аппарата, его аппарат стоял крайним справа. Через этот аппарат можно было оплатить услуги сотовой связи, интернет. Денежные средства поле оплаты попадают в купюроприемник, потом поступают на расчетный счет. У него есть счет в компании «Quickpay». Он собирает платежи, потом их кладет в банк. Ключ от терминала им был утерян. На этом ключе указан адрес и название терминала. Утром 18 августа 2018 года он проснулся и увидел, что в этом терминале была несколько раз инкассация, был открыт купюроприемник, отщелкнута кассета, при этом деньги были переведены на Qiwi-кошелек. Он приехал в кафе «Шаверма», у него был запасной ключ, проверил терминал, денег не было, поехал в полицию. Программа показала, что в терминале было около 2 000 рублей. ФИО2 у на свой Qiwi счет перевел денежные средства. Деньги поступают на счет с его виртуального счета в платежной системе. Деньги на Qiwi-кошелек ФИО2 у поступали с его счета. ФИО2 у в присутствии следователя в ноябре 2018 года возместил ему ущерб в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому он не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснила, что ФИО2 у является племянником ее мужа. Он был у них зарегистрирован, проживал с июня 2018 года. ФИО2 у занимался строительством, ремонтными работами, работал на кухне. У него было разрешение на работу. Сим-карта «МТС», которой пользовался ФИО2 у, была зарегистрирована на нее. Она в интернет приложении Qiwi не регистрировалась, ФИО2 у зарегистрировался сам. О случившемся узнала на допросе в полиции. Ей сказали, что ФИО2 у снял деньги с банкомата и потратил на свои нужды. ФИО2 у подтвердил данный факт. О случившемся ФИО2 у переживает, сожалеет. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО 5. (т. 1 л.д. 113-116), ФИО 6 (т. 1 л.д. 139-142). 

Свидетель ФИО 5 в ходе предварительного расследования пояснял, что более пяти лет работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора по технической части. Фирма является интернет провайдером. В области интернет ресурсов у него имеется большой опыт работы, ему известны принципы работы платежных терминалов, платежных систем, интернет приложений. Система Киви предоставляет широкий спектр возможностей, что позволяет владельцу аккаунта не создавать много разных счетов в нескольких платежных системах сразу, открыть один и пользоваться всеми необходимыми услугами в одном месте. Пользователь может осуществлять различные финансовые операции, в том числе платежи, переводы и многое другое. Пользоваться кошельком Киви может любой пользователь, даже если у него нет опыта работы с платежной системой такого типа. Все операции выполняются через Интернет в личном кабинете с персонального компьютера или телефона. Войдя в личный кабинет, владелец аккаунта Киви сможет получить доступ ко всем ресурсам платежной системы. В кабинете представлены категории, из перечня которых можно выбрать необходимый вариант. Через электронный персональный кошелек Киви доступен вход к следующим разделам: мобильная связь для оплаты услуг операторов; погашение кредитов; переводы на карты, другие кошельки и платежные системы; оплата Интернета, ТВ и телефонии IP; игры и развлечения. Операции в системе Qiwi можно производить через терминал, интернет или мобильное приложение. Для создания Qiwi кошелька потребуются: номер мобильного телефона для привязки счета и подтверждения аккаунта; номер Qiwi кошелька идентичен номеру телефона, к которому он привязан. Оплатить с Qiwi Кошелька можно через сайт платежной системы; мобильное приложение Qiwi; платежный терминал; с помощью банковской карты, привязанной к Qiwi Кошельку. Способ оплаты с Qiwi кошелька. Можно оплатить товар или услугу непосредственно с сайта, на котором эта услуга или товар приобретается. Сейчас практически каждый интернет-магазин и прочие сервисы, предоставляющие платные услуги через интернет принимают оплату с Qiwi Кошелька. Для того чтобы воспользоваться кошельком, необходимо выполнить следующий ряд действий: зарегистрироваться в системе. Пройти процесс регистрации довольно просто. Qiwi Wallet производит регистрацию только с учетом мобильного телефона. Номер кошелька на Qiwi Wallet эквивалентен номеру мобильного телефона пользователя. После заполнения простой формы регистрационных данных робот должен отправить sms-сообщение со специальным кодом. Подобная процедура является обязательной, чтобы проверить достоверность введенного номера мобильного телефона и его владельца. После успешной регистрации следует войти на сайт. Делается это достаточно просто. Нужно найти кнопку Qiwi вход. Откроется специальное окно, в котором нужно будет ввести регистрационные данные. Далее можно работать с системой: выводить или вводить денежные средства, расплачиваться за услуги, осуществлять денежные переводы и прочие действия. Пополнить счет можно через любые терминалы, которые находятся в любом людном месте. Подойдя к терминалу, необходимо следовать инструкции: в терминале выбираем пункт «Оплата услуг». После этого нужно сделать несколько переходов и найти пункт «Электронные деньги». Ищем значок «Киви» и нажимаем на него. Теперь остается просто ввести деньги, указав свой номер кошелька, то есть номер телефона. Что касается вывода средств, то здесь также имеется большое количество способов: вывод на банковский счет, на банковскую карту, в любом банкомате, через систему денежных переводов, вывод на мобильный телефон и на другой интернет-кошелек. Самый же легкий способ — это вывод на банковскую карту. Современные терминалы оплаты обладают широкой функциональностью, которая часто не ограничена только лишь приемом платежей от физических лиц, хотя это и является их основным предназначением. По сути, это аппаратно-программный комплекс, работающий с высокой степенью автономностью под контролем, осуществляемым дистанционным способом. Независимо от места установки и функционала, внутреннее устройство платежного терминала представлено следующим оборудованием: корпус из стали или других устойчивых к внешнему воздействию материалов; компьютер; сенсорный дисплей в вандалостойком исполнении; источник бесперебойного питания; устройство для приема купюр; фискальный регистратор; модем; сторожевой таймер. Купюроприемник терминала, основное функциональное назначение этого устройство отражено в его названии. Помимо того, оно проверяет подлинность денег и их номинал, после чего, они отправляются в специальный ящик - стеккер. При инкассации он целиком извлекается из терминала. Принцип работы платежных терминалов заключается в следующем: плательщик с помощью графического интерфейса установленного в терминале программного обеспечения выбирает услугу, которую хочет оплатить. В купюроприемник вставляются денежные знаки, которые подвергаются проверке на подлинность. Специально для этих целей в терминале установлено несколько датчиков, работающих в автоматическом режиме. После поступления денежных средств информация об этом при помощи встроенного модема передается в процессинговый центр платежной системы. Таким образом, реальные денежные средства превращаются в виртуальные деньги. Процессинговый центр обрабатывает полученную с терминала информацию и направляет ее в банк, в котором у его владельца открыт счет. С банковского счета производится списание денежных средств в том же размере, что и внесенная плательщиком оплата. Списанные деньги направляются конечному получателю платежа, т.е. той организации, услуги которой были оплачены лицом, внесшим деньги в терминал. В терминал отправляется информация о поступлении денежных средств на счет получателя, после чего плательщику выдается чек, служащий подтверждением совершения оплаты. На выполнение всех этапов уходят считанные секунды, поскольку все они проходят полностью в автоматическом режиме. За пользование услугами терминала в большинстве случаев взимается комиссия, например, в виде процента от вносимой суммы или как фиксированная дополнительная плата, иногда провайдеры услуг могут предоставлять скидки платежным сетям, чтобы с клиентов не брали комиссию. Информация о проценте и перечисляемой сумме отображается на экране терминала при внесении банкнот в купюроприемник. Bigo - это интернет приложение, предназначенное для видеотрансляций. Пользователи делятся событиями, рассказывают другим о том, как прошел день, при этом можно заработать на видео. Каждый зритель может поощрить автора трансляции - либо поставив ему «сердечко», либо подарив виртуальный подарок, внутри сервиса имеется своя система покупок, при этом можно произвести оплату через платежную систему «Qiwi». Для того чтобы стать участником сервиса, не нужно многого. Достаточно скачать приложение Bigo для своего мобильного телефона, пройти несложный этап регистрации.

Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР. 27 августа 2018 года в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 1 , из платежного терминала, стоящего по 

<

адрес>, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы им был установлен ФИО2 у., который в ходе доверительной беседы признался в совершении данного преступления, а именно в том, что 18 августа 2018 года, находясь в кафе «Узбекская кухня», используя личные денежные средства в сумме 3 000 рублей и ключи от указанного терминала, произвел операции в указанном платежном терминале по внесению денежных средств на виртуальный счет Qiwi, №. После проведения платежа данные денежные средства, открыв замки терминала, извлек из ящика для приема купюр, затем снова произвел данные действия по внесению денежных средств на указанный счет, при этом забрав деньги из указанного ящика еще около семи раз. Также ФИО2 у. пояснил, что ключи от указанного терминала им были найдены у входа в здание кафе. Часть похищенных денежных средств он перевел на карту знакомого ФИО 4 у., также на оплату мобильной связи знакомого и потратил в интернет приложении «Bigo». В ходе дачи ему объяснения ФИО2 у. выдал связку ключей, и сотовый телефон «LG», в котором установлено интернет приложение Qiwi. В дальнейшем им в ходе осмотра места происшествия в кабинете № УМВД России по г. Нижневартовску, с участием ФИО2 у. данная связка с ключами и сотовый телефон были изъяты. Никакого давления от сотрудников на ФИО2 у. не оказывалось и о данном преступлении, совершенном им, он рассказал добровольно.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО 1 он указывает, что 18 августа 2018 года в платежном терминале, расположенном на 

<

адрес> «Узбекская кухня», не установленным лицом совершено хищение денежных средств на общую сумму 26 460 рублей (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года, следует, что осмотрено кафе «Узбекская кухня», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоящий в нем платежный терминал и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д.5-11).

Из протокола осмотра места происшествии от 27 августа 2018 года следует, что осмотрено помещение кабинета № УМВД России по г. Нижневартовску, расположенного 

<

адрес> г. Нижневартовска с участием ФИО2 у, в ходе чего были изъяты сотовый телефон LGх210, связка из трех ключей с двумя бирками (т. 1 л.д. 15-20).

Протокол предъявления предметов для опознания от 25 сентября 2018 года, согласно которому потерпевший ФИО 1 под № опознал ключ по рифленому наконечнику, сквозному отверстию по центру, два ключа по круглым концам, резьбе снаружи, бирки по красному и черному цвету, которые в июле 2018 года им были утеряны. Данные ключи от замков терминала, стоящего по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57-60). 

Согласно протоколу выемки от 25 сентября 2018 года, в помещении в кафе «Узбекская кухня», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят платежный терминал №, из которого 18 августа 2018 года были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО 1 (л.д. 63-67).

Протокол осмотра предметов от 25 сентября 2018 года и фототаблица к нему с участием потерпевшего ФИО 1 , в ходе которого осмотрен платежный терминал № (л.д.68-75).

Протокол осмотра предметов от 08 октября 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «LG-x210», связка из трех ключей с двумя бирками, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 августа 2018 года (л.д.96-108).

Протокол осмотра предметов от 08 октября 2018 года и фототаблица к осмотру, в ходе которого осмотрены выписки Qiwi, ПАО Сбербанк России, представленные по запросу, выписки по платежному терминалу, представленные потерпевшим ФИО 1 (т. 1 л.д. 124-128, 130-136). 

Оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего ФИО 1 , свидетелей ФИО 3 , ФИО 5, ФИО 6, иные представленные доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого, так как его показания являются последовательными, объективно подтверждаются как материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, так и свидетелей, в связи с чем находит вину ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной и доказанной полностью в судебном заседании. 

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания..

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 у., в период времени с 03:10 часов до 03:45 часов 18 августа 2018 года, находясь в помещении кафе «Узбекская кухня», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью платежного терминала №, принадлежащего ИП ФИО 1 , путем внесения средств на свой виртуальный счет № платежной системы Qiwi, провел в данном терминале 8 операций по внесению денежных средств в сумме 22 000 рублей, после которых извлекал внесенные денежные средства из купюроприемника терминала, используя при этом найденный им ранее ключ от данного терминала, в результате чего похитил денежные средства на общую сумму 21 536 рублей 75 копеек, а также в указанный период совершил хищение принадлежащих ИП ФИО 1 наличных денежных средств находящихся ранее в купюроприемнике терминала № в сумме 1 460 рублей, в результате чего, причинил ИП ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 22 996 рублей 75 копеек.

То, что ФИО2 у фактически похитил безналичные денежные средства со счета потерпевшего, с помощью платежного терминала, путем внесения денежных средств на свой виртуальный счет платежной системы «Qiwi», не является основанием для квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, так как ФИО2 у имел умысел исключительно на тайное хищение денежных средств, то есть, используя платежный терминал, он провел несколько операций по внесению денежных средств на свой QIWI кошелек, полагая, что сама программа преобразует внесенные им наличные денежные средства в электронные, не зная, что фактически денежные средства ему зачисляются с банковского счета потерпевшего. Использование указанного платежного терминала в данном случае являлось лишь способом хищения, так как, совершая данные преступные действия, подсудимый ФИО2 у, не обладающий какими-либо специальными познаниями и не использующий такие специальные познания при совершении вышеуказанных противоправных действий, никоим образом не мог поставить под угрозу безопасность банковской системы Российской Федерации, при этом положения п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража «с банковского счета или в отношении электронных денежных средств», предполагает квалифицированное хищение, связанное с компьютерными технологиями, электронными деньгами, незаконным доступом к банковским счетам, проникновением в электронные базы, на что умысла у подсудимого ФИО2 у не было. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «хищение с банковского счета или в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения ФИО2 у.

Довод защитника о том, что действия ФИО2 у должны быть переквалифицированы на ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворен, так как в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним информацией, действия виновного квалифицируются как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 у по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у за примирением сторон, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО2 у принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 у и его защитник, были согласны с заявленным ходатайством потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 у. деяния, а также что ФИО2 у. было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, в связи с чем прекращение уголовного дела невозможно. 

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 у совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, ФИО2 у. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, председателем ССГ 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 у относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшего при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 у впервые совершил преступление небольшой тяжести, из материалов уголовного дела усматривается, что вину в совершенном преступлении он признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что выразилось в принесении извинений и возмещении имущественного вреда, потерпевший просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый ФИО2 у согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон. 

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 у от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 у в связи с примирением с потерпевшим ФИО 1 , то есть в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 у угли от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО2 у меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - платежный терминал и связку ключей, переданные на хранение потерпевшему ФИО 1 – оставить у последнего по принадлежности; 

- сотовый телефон «LG», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску – после вступления постановления в законную силу вернуть подсудимому ФИО2 у. по принадлежности;

- выписки «Qiwi», ПАО «Сбербанк», по счету терминала – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Песчанская Е.А.