Дело № 2А-662/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., 

С участием:

Помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

Представителя МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – ФИО1,

Лица, в отношении которого установлен административный надзор, – ФИО2

при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административно дело по административному иску ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора 

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что с 29.08.2014 года по 03.06.2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14.04.2016 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с установленными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (регистрации) либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.

Освобожден их ФКУ ИК-2 УФСИН России по калужской области 03.06.2016 года по отбытии срока и в установленный срок прибыл к избранному месту жительства и встал на профилактический учет. 

После освобождения из мест лишения свободы трудоустроился 

<

данные изъяты>, где работал с 10.06.2016 года по 22.12.2017 года.

С 25.12.2017 года по настоящее время работает 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время истекло более половины срока установленного административного надзора, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление, пояснив, что за время установления административного надзора все возложенные ограничения добросовестно исполнялись, административных правонарушений не совершал. 

Представитель МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления, поскольку с момента постановки на профилактический учет нарушений административных ограничений ФИО2 не допускал, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дело административного надзора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что приговором Обнинского городского суда Калужской области от 29.08.2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 04 декабря 2013 года по 29 августа 2014 года (л.д. 5-25).

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (регистрации) либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д. 26-27).

В соответствии со справкой № 002110 от 3 июня 2016 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области ФИО2 отбывал наказание с 29 августа 2014 года по 03 июня 2016 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д.28).

06.06.2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.28об.).

Согласно представленной копии трудового договора (л.д. 31-34), имеющийся в материалах дела справке с места работы (л.д. 35), ФИО2 с 10.06.2016 года по 22 декабря 2017 года работал в ООО 

<

данные изъяты>, согласно представленной характеристики за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.38). 

25 декабря 2017 года ФИО2 заключил трудовой договор 

<

данные изъяты> (л.д. 36-37), где работает по настоящее время (л.д.40, 56 – справка), согласно представленной характеристики за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 41). 

По месту жительства жалоб от соседей и представителей ЖЭУ в отношении ФИО2 не поступало. Административных правонарушений не допускал (л.д.39).

Согласно справке МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 54-55).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании пункта 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При рассмотрении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора судом учтено, что на момент рассмотрения дела истекло более половины срока установленного решением суда административного надзора, при этом ФИО2 добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 апреля 2016 года на срок три года, в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, 

<

...> области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Фетисова И.С.