Гр. дело № 2-236/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1, 

при секретаре Полищук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о внесении сведений о снятии обременения с земельного участка

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о внесении сведений о снятии обременения с земельного участка, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 908 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого 

<

адрес> этажа. В 2014 году истица за счет собственных средств возвела на данном земельном участке жилой дом и поставила его на кадастровый учет, однако зарегистрировать право собственности на данный жилой дом истица возможности лишена, поскольку принадлежащий ей земельный участок имел обременение в виде расположения в запретном районе. Учитывая, что постановление Правительства РФ от 17.02.2000 года за № 135, которым были установлены запретные районы, утратило свою силу, в соответствии с принятием постановления Правительства РФ от 05.05.2014 года, однако сведения об исключении обременения внесены не были, просит обязать администрацию МО «Зеленоградский городской округ» внести в ЕГРП сведения о снятии обременения с принадлежащего ей земельного участка.

В судебные заседания 21 и 28 марта 2017 года истица ФИО2 и ее представитель ФИО6., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.Представитель 3-его лица- Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о внесении сведений о снятии обременения с земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

Суда 

<

адрес>: В. В. Сайбель