Дело № 2-1459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В., 

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

представителя ответчиков - ФИО5,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилых помещений и земельного участка, и прекращении зарегистрированного права, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7, ФИО8, -

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд ..... обратился ФИО1 с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований истец просит: 

1) установить факт принятия им наследства после умершей .... года ФИО9, .... года рождения; 

2) включить в состав наследства земельный участок по адресу: ..... кадастровым номером .... и жилой дом площадью .... кв.м., расположенный по адресу ..... с кадастровым номером ....;

3) признать за ним право собственности в порядке наследования, .... доли в праве собственности на жилую комнату ... в ....., расположенную по адресу: ....., кадастровый ...; 

4) признать за ним право собственности в порядке наследования, .... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..... кадастровым номером ...;

5) признать за ним право собственности в порядке наследования, .... доли в праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... с кадастровым номером ...;

6) признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 и ФИО6 в части права собственности на .... долю на жилую комнату ... в ....., расположенную по адресу ....., кадастровый ...; 

7) прекратить право собственности ФИО3 на .... доли праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... с кадастровым номером ...; 

8) прекратить право собственности ФИО3 на .... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..... кадастровым номером ....; 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что .... умерла его мать - ФИО9, свидетельство о смерти (повторное) выдано ..... ... Отделом ЗАГСА ......

Как указывает истец, тот факт, что он является сыном ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении (повторном) ..., выданным ..... Отделом ЗАГС ...... Смена фамилии наследодателя подтверждается справками о заключении брака ... от ....., в соответствии с которой ФИО10 была дана фамилия ФИО11, брак заключен .....

Наследодатель ни в чью пользу завещание не составил. Часть имущества, которое осталось после умершего и которое входит в состав наследства, перешло во владение ФИО1, фактически он принял наследство.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1111, 1113, 1142 ГК РФ истец указывает, что в .... года он обратился за принятием наследства к нотариусу, но нотариус свидетельство о наследстве ему не выдал, объяснив это тем, что срок принятия наследства им был пропущен и теперь необходимо обратиться в суд. 

Наследственное имущество, которое им было получено и сохранено непосредственно после смерти наследодателя включает в себя: 1) косметичка; 2) губная помада; 3) лак для ногтей; 4) блеск для губ; 5) подводка для глаз; 6) карандаш для глаз; 7) две кисточки для макияжа; 8) цепочка серебряная .... шт.; 9) остался пододеяльник от постельного белья; 10) водительское удостоверение. Перечисленное наследство было им принято фактически сразу после смерти наследодателя ФИО9 

Согласно п. п. 11 и 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.91. №2, определяет понятие фактического принятия наследства, как вступление во владение наследственным имуществом, то есть любые действия наследника по использованию, управлению и распоряжению этим имуществом, а также поддержание его в нормальном состоянии, оплата налогов и страховых взносов, погашение долгов наследодателя и несение других расходов.

Истец указывает, что факт того, что он принял наследство, может быть подтверждено тем, что он вступил во владение имуществом, были приняты все необходимые меры для того, чтобы сохранить это имущество, оно было защищено от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Истец указывает, что для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство, необходимо установить факт принятия им наследства. По закону он является родным сыном умершей ФИО9, и является наследником первой очереди. Есть еще наследники первой очереди: ФИО6 - сын; ФИО3 - муж.

Согласно представленного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом (частью жилого дома) от ...., заключенного между ФИО12 и ФИО3, следует, что ФИО3 приобрел у продавца земельный участок по адресу: ....., а также .... часть жилого дома по адресу: ....., с согласия своей супруги ФИО9 на совершение настоящей сделки, удостоверенного нотариусом ФИО7 .... и зарегистрированного в реестре за ..... 

Истец считает, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..... и земельный участок, была приобретена наследодателем в период брака с ФИО3, ответчиком по данному делу и является их совместной собственностью.

Ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ... «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, истец указывает, что вышеуказанный дом и земельный участок должны быть включены в состав наследуемого имущества.

Также ссылаясь на разъяснения, приведенные в п. 36 указанного постановления, ФИО1 обращает внимание на то, что факт его совместного проживания с ФИО9 установлен решением суда от ..... по делу ..., вынесенном Новошахтинским районным судом ...... 

Протокольным определением Новошахтинского районного суда ..... от .... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 (собственник .... доли дома по адресу: .....).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что он принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО9, после похорон забрал себе на память принадлежащие ей вещи, проживал в спорном доме, как до смерти матери, так и некоторое время после смерти матери и зарегистрирован в нем. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее данные пояснения поддержал.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО5, представляющая интересы ответчиков на основании заявлений в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО7

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих неявку в судебное заседание не представил. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО8

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, представителя ответчиков - ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения уточненных исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ данные факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что .... в ....., умерла ФИО9, .... года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ... от ...., выданным Отделом ЗАГС ..... (л.д.10 - копия). 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО9 Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении серии ..., выданным .... Отделом ЗАГС ..... (л.д.11 - копия) и справкой о заключении брака ... от .... (л.д.13 - копия).

В судебном заседании также установлено, что кроме истца ФИО1 наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9, также являютсяответчики ФИО3- супруг наследодателя, что подтверждается вышеуказанной справкой о заключении брака, копией повторного свидетельства о заключении брака от .... (л.д.68), и ФИО6 - сын наследодателя, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении (л.д.67). При этом наличие родственных связей с ФИО9 участвующимив деле лицами не оспаривается.

Из материалов наследственного дела ... после умершей .... ФИО9, .... года рождения, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, к нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7, .... обратился ее супруг ФИО3 и сын ФИО6 (л.д.60-81). При этом в данных заявлениях указано, что других наследников первой очереди, наследником по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

Вместе с тем, достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что сведения ответчиков, сообщенные нотариусу об отсутствии других наследников первой очереди, не соответствуют действительности. В судебном заседании было установлено, что ответчикам было известно наличии у ФИО9 сына - истца по делу ФИО1 

Как указывает в ходе рассмотрения истец ФИО1 и его представитель ФИО2 после смерти матери истца осталось наследственное имущество в виде:жилой комнаты ... в ..... по адресу: ....., .... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..... и .... части жилого дома, расположенного по адресу: ...... 

Также истец указывает, что .... доля жилого дома, расположенного по адресу: ..... и земельный участок по адресу: ....., были приобретены наследодателем в период брака с ФИО3, и является их совместной собственностью, в связи с чем, доля ФИО9 в данном имуществе должна входит в состав наследства.

Данные сведения нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ... от ...., представленной истцом и полученной посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН, ФИО9 на праве собственности принадлежит жилая комната ... в ..... по адресу: ....., площадью .... кв.м., кадастровый ... (л.д. 14-15).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ... от ...., представленной истцом и полученной посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый ... по адресу: ..... (л.д. 40-42).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимое об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ... от ...., представленной истцом и полученной посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН, ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит .... доля жилого дома кадастровый ..., расположенного по адресу: ..... (л.д. 43-44).

Указанные сведения подтверждаются сообщением Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по ..... ... от ..... о том, что в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., зарегистрировано за ФИО8, .... года рождения, .... доля в праве долевой собственности и ФИО3, .... года рождения, .... доля в праве долевой собственности. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., зарегистрировано за ФИО3, .... года рождения. Право собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: ....., жилая комната ... зарегистрировано за ФИО9, .... года рождения.

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Истец указывает, что наследодатель ни в чью пользу завещание не составила. Часть имущества, которое осталось после умершего и которое входит в состав наследства, перешло в его владение, то есть, он фактически принял вышеуказанное наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО9 Данные доводы истца ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости отказа истцу в иске. 

Из сообщения нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округ Ростовской области ФИО7 ... от ..... следует, что завещание от имени ФИО9 в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа ....., не составлялось (л.д. 59).

Суд учитывает, что .... Новошахтинским районным судом ..... по делу ... по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) и снятии с регистрационного учета, было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) и снятии с регистрационного учета было отказано. Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из правового смысла данной нормы закона следует, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из решения суда от .... согласно представленной в материалы дела справки ... от ...., выданной Администрацией Волошинского сельского поселения, следует, что умершая ФИО9, .... года рождения, действительно проживала в ....., и на день смерти .... с ней проживали ФИО3, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения и ФИО1, .... года рождения. Справка дана на основании записи в домовой книге Администрации Волошинского сельского поселения. 

Сведения аналогичного содержания содержатся также в справке, выданной Администрацией Волошинского сельского поселения в .... году за ..., которая находиться в материалах наследственного дела ..., после умершей .... ФИО9, .... года рождения.

Таким образом, судом в решении по делу ... указано, что из содержания справки ... от .... и материалов дела следует, что на момент смерти ФИО9 с ней проживал ФИО1 и был зарегистрирован по адресу: ...... Данные сведения ФИО3 в ходе рассмотрения дела ... опровергнуты не были.

При этом из содержания представленной в материалы настоящего дела справки ИЦ ГУВД МВД России по ..... от .... следует, что ФИО1, .... в период с .... по .... не находился в местах лишения свободы (л.д.140-143). 

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 как при рассмотрении настоящего дела, так и в ходе рассмотрения дела ..., следует, что .... часть жилого дома по адресу: ....., а также земельный участок по адресу: ....., были приобретены ФИО3 по возмездной сделке в период брака с ФИО9 

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи земельного участка с жилым домом (частью жилого дома) от .... следует, что ФИО3 купил у ФИО12: целый земельный участок в границах кадастрового плана площадью .... кв.м. с кадастровым номером: ..., категория земель - земли населенных пунктов, целевое использование - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Российская Федерация, .....; .... часть жилого дома, литер А, площадь: общая - .... кв.м., Инвентарный ..., Этажность: 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, ......

Согласно п. 3 данного договора, «покупатель» приобретает у «продавца» указанное недвижимое имущество с согласия своей супруги - ФИО9 на совершение настоящей сделки, удостоверенного нотариусом ..... ФИО7 .... года и зарегистрировано в реестре за .... 

В договоре имеются отметки Управления Федеральной регистрационной службы о государственной регистрации собственности на земельный участок (номер регистрации ....) и о государственной регистрации долевой собственности на жилой дом (номер регистрации ....).

При рассмотрении дела ... судом было установлено, что .... доля жилого дома, расположенного по адресу: ....., была приобретена истцом .... в период брака с ФИО9, матерью ответчика по делу - ФИО1

Суд отмечает, что данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и в ходе рассмотрения настоящего дела по иску ФИО1 

Допустимых и достоверных доказательств тому, что .... доля жилого дома по адресу: ....., не является общим имуществом супругов, ФИО3 при рассмотрении дела ..., а также в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлено.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. 

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Из пояснений представителя ФИО3 - ФИО4 следует, что ответчик ФИО3 не отрицает и не оспаривает тот факт, что приобретенные .... доля дома и земельный участок является совместной собственностью ФИО3 и ФИО9, следовательно, суд считает, что их в доли в данном имуществе являются равными. 

То обстоятельство, что .... доля жилого дома и земельный участок оформлены на ФИО3 не указывает на то, что наследодатель ФИО9 не имеет право на них, поскольку право на общее имущество принадлежит обоим супругам не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Суд полагает, что, оформляя необходимые документы на .... долю жилого дома и земельный участок, ответчик ФИО3 действовал по инициативе супругов, в интересах всей семьи, в связи с чем, никаких оснований считать, что .... доля жилого дома ответчика ФИО3, нет. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае имеются основания для включения в состав наследства .... долю земельного участка по адресу: ....., с кадастровым номером ... площадью .... кв.м. и .... долю жилого дома площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ......

Вместе с тем, оснований для включения в состав наследства весь земельный участок по адресу: ..... кадастровым номером .... и весь жилой дом площадью .... кв.м., расположенный по адресу ....., Родионово-Несветайский, ....., как того просит истец, не имеется, поскольку установлено, что доля наследодателя ФИО9 в данных объектах фактически составляет соответственно .... и ..... 

Из материалов наследственного дела ... после умершей .... ФИО9, .... года рождения следует, что нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7 были выданы:

- .... ФИО3 свидетельство о праве собственности, зарегистрированное в реестре за № ..., согласно которому ему являющемуся пережившим супругом ФИО9, умершей ...., принадлежит .... доля в праве в общем совместном имуществе супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством и состоит из: жилой комнаты ... в ....., площадью .... кв.м, расположенной на 2-ом этаже жилого дома по адресу: ....., кадастровый ... (л.д.77 - копия);

- .... ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., согласно которому наследником указанного в свидетельства имущества ФИО9, умершей .... в .... доле является супруг ФИО3 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: .... доли жилой комнаты ... в ....., площадью .... кв.м, расположенной на 2-ом этаже жилого дома по адресу: ....., кадастровый ... (л.дл.78 - копия); 

- .... ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., согласно которому наследником указанного в свидетельства имущества ФИО9, умершей .... в .... доле является сын - ФИО6 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: .... доли жилой комнаты ... в ....., площадью .... кв.м, расположенной на 2-ом этаже жилого дома по адресу: ....., кадастровый .... 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО9 Наследственное имущество, которое им было получено и сохранено непосредственно после смерти наследодателя включает в себя: косметичку; губную помаду; лак для ногтей; блеск для губ; подводку для глаз; карандаш для глаз; две цепочки серебряных; часть постельного белья; водительское удостоверение на имя ФИО9 

Перечисленное наследство было им принято фактически сразу после смерти наследодателя ФИО9 В судебном заседании ФИО1 указал, что он принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО9, после похорон забрал себе на память принадлежащие ей вещи, проживал в спорном доме, как до смерти матери, так и некоторое время после смерти матери и зарегистрирован в доме. 

Данные доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты. 

Суд учитывает, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Стороной истца были представлены, принадлежащие его матери вещи: косметичка; губная помада; лак для ногтей; блеск для губ; подводка для глаз; карандаш для глаз; две цепочки серебряных; часть постельного белья; водительское удостоверение на имя ФИО9, которые, как пояснил истец, им были взяты из дома в ....., непосредственно после смерти матери. 

В судебных заседаниях данные предметы были исследованы и допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 подтвердили принадлежность данных предметов умершему наследодателю ФИО9 При этом из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она видела как после похорон ФИО9 истец ФИО1 осматривал вышеуказанные вещи в доме по адресу: ....., где проживал вместе с ФИО9 

Доводы истца о совместном проживании с наследодателем ФИО9 и его регистрации в доме по адресу: ....., также нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются решением суда по делу ..., показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, а также представленными в материалы дела документами. 

Согласно ст.55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями, подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

К показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО18 суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку она не является непосредственным очевидцем обстоятельств, подлежащих выяснению. Помимо этого, каких-либо достоверных сведений, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, данным свидетелей суду сообщено не было. 

Согласно справкам Волошинского сельского поселения № ..., ... от ..... следует, что в домовладении, расположенном по адресу: ..... зарегистрированы следующие граждане: ФИО3, ФИО6, ФИО1 Справки выданы на основании записи поквартирного учета за .... год (л.д. 12 - копия). 

Согласно справке Волошинского сельского поселения ... от ....., умершая ФИО9 .... года рождения действительно проживала в ..... и на момент ее смерти ..... с ней проживали и проживают по настоящее время: ФИО3, .... года рождения; ФИО6, .... года рождения; ФИО1, .... года рождения. Справка выдана на основании записи в домовой книге Администрации Волошинского сельского поселения ..... (л.д. 121). 

Суд обращает внимание на то, что закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства. Фактическое принятие наследство заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, представителя истца, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами. 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен и доказан тот факт, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, приняв меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери, будучи зарегистрированным и проживая на день открытия наследства, а также после смерти матери в принадлежавшем ей доме по ....., вступив во .... долей данного дома и .... долей земельного участка по ....., фактически принял наследство, открывшееся после смерти .... его матери - ФИО9 

Таким образом, суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО9 в виде:жилой комнаты ... в ..... по адресу: ....., .... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..... и .... части жилого дома, расположенного по адресу: ...... 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, он не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления в наследство ФИО1, и полагает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1, .... года рождения, наследства открывшегося после смерти его матери ФИО9, .... года рождения, умершей .....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования: на .... долю в праве собственности на жилую комнату ... в ....., расположенную по адресу: ....., кадастровый ...; на .... долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ....., с кадастровым номером ..., площадью .... кв.м, уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на земельный участок с целой до ....; на .... долю в праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ....., с кадастровым номером ..., уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на жилой дом с .... до .....

Суд полагает, что необходимости в указании о прекращении зарегистрированного права ФИО3 на .... доли в праве собственности на жилой дом по ..... в ....., а также прекращении права собственности ФИО3 на .... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..... в ....., не имеется, поскольку удовлетворение требований истца влечет за собой уменьшение доли ФИО3 в праве собственности на дом с .... до .... а вправе собственности на земельный участок с целой до ...., и является основанием для внесения данных сведений в ЕГРН. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Поскольку, как указано выше, нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7 .... ответчикам ФИО3 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками по .... доле имущества ФИО9, умершей .... состоящего из .... доли жилой комнаты ... в ....., площадью .... кв.м, расположенной на 2-ом этаже жилого дома по адресу: ....., кадастровый ..., без учета доли, причитающейся истцу ФИО1, (рассматривая дело в пределах заявленных требований) суд полагает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7 ответчику ФИО3 и ответчику ФИО6 в части размера причитающейся доли (в части наследования .... доли) на .... доли жилой комнаты ... в ....., расположенной по адресу: ....., кадастровый ..., так как доля каждого из наследников в данном имуществе (истца и ответчиков) составляет по .....

Оснований для удовлетворения остальной части требований истца суд не находит. 

Суд учитывает, что согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела ни истцом, ни кем-либо из ответчиков каких-либо иных требований заявлено не было, в связи с чем, судом дело было рассмотрено в пределах заявленных истцом исковых требований. 

Приведенные в письменном отзыве ответчика ФИО3, а также в судебном заседании доводы и возражения представителя ответчика ФИО4 и представителя ответчиков ФИО5, судом были исследованы, однако они не принимаются во внимание, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не позволяют сделать выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске. 

Исследуя обоснованность требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. 

Суд отмечает, что необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, прямо закреплена в ст. 100 ГПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из п. 13 вышеназванного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно имеющейся в деле квитанции-договора ... от ...., истец оплатил своему представителю ФИО2 за юридические услуги по данному делу .... рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ответчика ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, а именно в размере .... руб. с каждого, считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем истца, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать. 

Суд полагает, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца. В свою очередь стороной ответчиков не представлено каких-либо обоснованных и мотивированных возражений, а также доказательств, подтверждающих чрезмерность указанной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, .... года рождения, наследства открывшегося после смерти его матери ФИО9, .... года рождения, умершей .....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, .... года рождения, умершей ...., .... долю земельного участка по адресу: ....., с кадастровым номером ... площадью .... кв.м. и .... долю жилого дома площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ......

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7 ФИО3, реестровый номер ... от .... в части указания размера доли (в части наследования .... доли) наследственного имущества в виде .... доли жилой комнаты ... в ....., расположенной по адресу: ....., кадастровый ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО7 ФИО6, реестровый ... от .... в части указания размера доли (в части наследования .... доли) наследственного имущества в виде .... доли жилой комнаты ... в ....., расположенной по адресу: ....., кадастровый ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на .... долю в праве собственности на жилую комнату ... в ....., площадью .... кв.м, расположенную по адресу: ....., кадастровый ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на .... долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ....., с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на земельный участок с целой до .....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на .... долю в праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ....., с кадастровым номером ..., уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на жилой дом с .... до .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2017 года