№

62RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО11

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с учетом последующих уточнений о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49, 5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя – ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в установленные законом сроки и способы путем подачи по месту открытия наследства соответствующих заявлений нотариусу, приняли в равных долях ФИО1 брат наследодателя ФИО2 и отец истца и ФИО8 – сестра наследодателя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО1, который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла в том числе, доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перешедшая к нему (ФИО1) в порядке наследования после смерти ФИО2 

Истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, после чего было заведено наследственное дело № и истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорного жилого дома истцу нотариусом устно было отказано в связи с тем, что наследодателем (ФИО1) при жизни право собственности на спорную долю жилого дома не было оформлено и имеет место многоступенчатое наследство.

Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в виде спорной доли жилого дома, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, что вынуждает обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Наследниками на имущество умершего ФИО1 являются ФИО3 и родная сестра истицы ФИО5 

ФИО5 отказалась от своих наследственных прав в пользу истца. ФИО5 на наследство не претендует. Других наследников не имеется.

Истица ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 – ФИО10 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседании судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которому представитель истца ФИО3 – ФИО10 просит провести судебное заседание в её отсутствие. Также в материалы дела представителем истца ФИО3 – ФИО10 представлены письменные пояснения, согласно которым она поддерживает уточненные заявленные требования, по доводам изложенным в исковом заявлении и поясняет, что ФИО2 при жизни на основании договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело 2-7 №г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в установленные законом сроки и способы приняли в равных долях ФИО1 брат наследодателя ФИО2 и отец истца и ФИО8 – сестра наследодателя ФИО2 Нотариусом наследнику ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества ФИО2 На одну вторую долю вышеуказанного наследственного имущества ФИО2 – ФИО1 свидетельство о праве на наследство выдано не было. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, наличествуют сведения о юридическом принятии ФИО1, части вышеуказанного наследственного имущества ФИО2 Таким образом одна вторая доля наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 перешла в собственность ФИО1 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на одну второю долю наследственного имущества ФИО2 ФИО1 получено не было.

Истица ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Последним было открыто наследственное дело 2-7 № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Также пояснила, что поскольку ФИО3 в предусмотренный законом срок вступила в права наследства на часть имущества умершего ФИО1, то в силу норм, регулирующих спорные правоотношения, истица вступила в права на наследство на все принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе и на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление ФИО4 о признании вышеуказанного иска, и заявление о рассмотрение дела в отсутствие последнего. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В суд поступило письменное заявление ФИО5 о признании вышеуказанного иска. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела письменные заявления о признании ФИО4, ФИО5 исковых требований истца ФИО3 о признании права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлены ФИО4, ФИО5 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поэтому суд, принимая признание ответчиками ФИО4, ФИО5 иска ФИО3, и с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, с признанием за ФИО3 права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья -