Копия

УИД 63RS0№-17

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО1 об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения,

Установил:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО6, ФИО2, ФИО1, в обоснование своих требований указали, что им на праве собственности принадлежит канализационное сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и 4 линия, d-150 мм., протяженностью 193 м. Данные обстоятельства установлены решениями Промышленного районного суда 

<

адрес>, вынесенными по делу № от 03.05.2018г., по делу № от 07.08.2018г.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, сооружениям и устройствам по адресу: 

<

адрес>, 9 Просека, 3 линия, участки №, 16, 21, на истцов возложена ответственность за нормальное функционирование данной сети, в связи с чем, они добросовестно несут бремя содержания принадлежащей им системы водоотведения, ответственность за эксплуатацию, обслуживание, сохранность, работоспособность, нормальное техническое состояние водоотводных сетей. 

Истцы указали, что при проведении обследования сотрудниками ООО «СКС» обнаружено, что в принадлежащую истцам канализационную сеть осуществлены незаконные врезки через колодцы № и № от жилых домов, принадлежащих ФИО6, ФИО2 и ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования от 23.11.2017г., 29.06.2018г. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 03.05.2018г. ответчикам отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное канализационное сооружение, а истцам отказано в удовлетворении встречных требований об исключении канализационных труб, проложенных через земельные участки ответчиков, от спорной системы водоотведения, принадлежащей истцам. Причиной отказа являлось то, что на момент вынесения указанного решения, ответчиками осуществлялись действия по узаконению выполненного ими подключения к централизованной системе водоотведения по договорам №Д-05-0055-к, Д-05-0057-К от 02.04.2018г. между ООО «СКС», ФИО6, ФИО2, ФИО1 

Между тем, истцами данные договоры не были подписаны, поскольку ответчиками не соблюден порядок узаконения врезок в канализационную сеть, который должен включать в себя следующие действия: подачу заявлений в адрес основных абонентов о выдаче технических условий на подключение, получение технических условий на подключение, выполнение технических условий на подключение и как следствие заключение трехстороннего договора о подключении к системе водоотведения.

При этом судом разъяснено, что ответчики имеют право обратиться с иском о понуждении истцов к подписанию договоров о подключении (технологическом присоединении), в результате чего, ответчиками подано исковое заявление об обязании истцов не чинить им препятствий в оформлении подключения к системе водоотведения по адресу: 

<

адрес> и 4 линия, путем возложения на истцов обязанности подписать договоры о подключении к централизованной системе водоотведения. Однако, решением Промышленного районного суда от 07.08.2018г. ответчикам отказано в удовлетворении указанных требований. Согласно данному решению истцы являются основными абонентами, ответственными за техническое обслуживание и состояние водоотвода, и вправе разрешать подключение с внесением собственниками оплаты за указанное подключение, а ответчики имеют право обратиться к истцам с заявлением о выдаче технических условий на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения. Решением установлено, что канализационная сеть, принадлежащая истцам, не передавалась в аренду ООО «СКС», в связи с чем, ООО «СКС» не вправе осуществлять каких-либо односторонних действий в отношении данных линий, в том числе выдавать технические условия и осуществлять подключение. 

С момента осуществления незаконных врезок и по настоящее время от ответчиков в адрес истцов заявлений о выдаче технических условий не поступало. Истцы считают, что это является нарушением их прав, так как ответчики не осуществляют действий, направленных на законное подключение к системе водоотведения, в связи с чем, у них не возникло законного права пользования принадлежащей истцам системой водоотведения, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом. 

Таким образом, ответчики пользуются канализационным сооружением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и 4 линия, d-150 мм., без законных оснований в течение 1,5 лет, то есть осознано продолжают осуществлять противоправные действия, которые нарушают права истцов. Ответчики при явной незаконности и недобросовестности своих действий неоправданно получают выгоду за счет имущества, принадлежащего истцам. Поведение ответчиков приводит к получению ими преимуществ за счет истцов и вступает в противоречие с конституционным запретом осуществления прав и свобод человека и гражданина вопреки правам и свободам других лиц, т.е. истцов по делу.

На основании изложенного, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили суд устранить нарушения, связанные с незаконной врезкой в канализационную сеть, путем отключения от системы водоотведения – колодца № канализационной линии (трубы) от участка № по 9 Просеке, 3 линия, принадлежащего ответчику ФИО6; канализационной линии (трубы) от участка № по 9 Просеке 4 линия, принадлежащего ответчице ФИО2; колодца № канализационной линии (трубы), от участка № по 9 Просеке, 3 линия, принадлежащего ФИО1 Обязать ответчиков произвести отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в канализационные колодцы №, 7 в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, а в случае неисполнения ответчиками указанного решения в добровольном порядке, предоставить истцам право за свой счет осуществить отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в канализационные колодцы №, №, с последующим отнесением произведенных ими расходов на ответчиков по делу. 

В судебном заседании истец ФИО3, предстатель истцов по доверенностям ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения. Пояснили, что мировое соглашение не может быть подписано между сторонами, поскольку ответчики предлагают определенную денежную сумму за подключение к сети водоотведения истцов, с последующим признанием за ними права собственности на часть системы водоотведения, с чем истцы не согласны, при этом истцы готовы согласовать технические условия присоединения ответчиков к спорной системе водоотведения на правах аренды за пользование указанной сетью, принадлежащей основным абонентам. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорная канализационная сеть построена не только за счет денежных средств истцов, но и за счет других лиц, которые своевременно не узаконили свои права на нее. Пояснила, что она была готова возместить основным абонентам понесенные ими расходы на прокладку указанной системы, однако, о цене так и не договорились. Кроме того, указала, что в строительстве канализационной сети принимали участие ее супруг и брат, однако, расходы на строительство истцами семье ответчицы не возмещены. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку имеется техническое заключение о невозможности присоединения их капитальных строений иным способом к канализационной системе, так другую линию невозможно проложить по причине того, что места общего пользования уже заняты одной линией, и расстояние между земельными участками не позволяет проложить еще одну. Также, ответчики не имеют технической возможности организовать выгребные ямы на своих земельных участках, по причине недостаточности площади этих земельных участков. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Ответчица ФИО2, представитель ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, дали пояснения аналогичные письменным возражениям на иск, просили в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «СКС» по доверенности ФИО11 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные письменному отзыву на иск, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (техническое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" закреплено, что Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 88 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 следует, что заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения.

В п. 89 Правил закреплено, что в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

Постановлением Правительства N 83 от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Для получения технических условий правообладатель земельного участка обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства.

Согласно п. 12 указанных Правил в случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия: на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а в отношении сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения также с учетом схем тепло-, водоснабжения и водоотведения, эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Как определено в п. 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками канализационной линии d - 150 мм., с колодцами, расположенной по адресу: 

<

адрес> линия, подключенной к централизованной сети водоотведения, находящейся на эксплуатационной ответственности ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС»), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, сооружениям и устройствам на них по адресу: 

<

адрес>, 9 Просека, 3 линия, уч. №, 16, 21. 

Согласно акту обследования состояния канализации от 23.11.2017г. ООО «СКС» выявлены незаконные врезки, а именно: канализационная линия от участка № по 9 просеке, 3 линия - к колодцу № (врезка к жилому дому ФИО6),канализационная линия от участка № по 9 просеке, 4 линия - к колодцу № (врезка к жилому дому ФИО2), канализационная линия от участка № по 9 просеке, 3 линия - к колодцу № (врезка к жилому дому ФИО1), что подтверждается актом от 23.11.2017г.

В соответствии с решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 03.05.2018г., по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 30.07.2018г., в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО2, ФИО1 (ответчиков по данному делу) о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости - сооружение канализации, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 просека, 3 и 4 линии, с назначением - водоотведение, d-150 мм., имеющий в составе 8 канализационных колодцев, в размере 1/8 доли за каждым, отказано в полном объеме, и встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 (истцы по данному делу) удовлетворены частично, в удовлетворении требований о возложении на ФИО6, ФИО2, ФИО1 обязанности устранить нарушение, связанное с незаконными врезками в канализационную сеть, путем отключения (тампонирования) системы водоотведения части канализационных линий (труб), подведенных к земельным участкам ФИО6, ФИО2, ФИО1 отказано. При этом основанием для отказа в удовлетворении указанных встречных исковых требований являлось то, что ФИО6, ФИО2, ФИО1 предприняты меры к легализации указанных врезок в систему водоотведения, принадлежащую ФИО3, ФИО4, ФИО5, путем подписания договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № Д-05- 0055-к; Д-05-0056-к; Д-05-0057-К от 02.04.2018г. между ООО «СКС» и ФИО6, ФИО2, ФИО1 и направления для согласования с основными абонентами, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые на момент рассмотрения указанного дела не подписаны основными абонентами.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 07.08.2018г., вступившим в законную силу 12.11.2018г., по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГОУ дополнительного образования детей 

<

адрес> Центр детско-юношеского технического творчества не чинить препятствий в оформлении подключения к системе водоотведения, расположенной по адресу: 

<

адрес> и 4 линии, путем подписания договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № Д-05-0055-К, Д-05-0056-К, Д-05-0057-К от 02.04.2018г. с ООО «Самарские коммунальные системы» отказано в полном объеме. Указанные судебные акты Промышленного районного суда 

<

адрес> обжаловались в апелляционном порядке в Самарский областной суд, оставлены без изменения. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, суд полагает, что обстоятельства, установленные решениями Промышленного районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от 03.05.2018г., по гражданскому делу № от 07.08.2018г., а также изложенные в апелляционных определениях Самарского областного суда от 30.07.2017г. и от 12.11.2018г. являются обязательными для суда и не подлежат пересмотру в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Следовательно, то обстоятельство, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками сети (линии) водоотведения (канализационного сооружения), расположенной по адресу: 

<

адрес>. 9 Просека, 3 линия, d-150 мм., и к ней выполнены незаконные врезки в виде канализационных труб, ведущих к земельным участкам ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО1, является установленным вышеуказанными судебными актами, в связи с чем, не подлежит пересмотру и доказыванию в рамках данного процесса. 

Из материалов дела следует, что канализационная линия, расположенная по адресу: 

<

адрес> линия, d-150 мм., принадлежащая истцам ФИО3, ФИО4, ФИО5 и находящаяся на их балансе, эксплуатационной ответственности, в аренду ООО «СКС» не передавалась, следовательно, указанная организация водопроводно-канализационного хозяйства не вправе осуществлять каких-либо односторонних действий в отношении спорной линии водоотведения, принадлежащей истцам по делу, что подтверждается ответом ООО «СКС» на обращение ФИО2, согласно которому ООО «СКС» может осуществить подключение к сети водоотведения, находящейся на балансе только указанной организации. 

Соответственно для получения технических условий на подключение ответчиков к линии водоотведения, принадлежащей истцам, в настоящем случае необходимо представить сведения о невозможности подключения объектов капитального строительства ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО1 к иным сетям инженерно-технического обеспечения, помимо существующей водоотводной сети истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также согласие указанных основных абонентов на их разработку ресурсоснабжающей организацией технических условий.

Так, в материалы дела представлен договор №Д-05-03-0306-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 12.12.2018г., заключенный между организацией водопроводно-канализационного хозяйства ООО «СКС» и заказчиком ФИО6, с разработанными условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. При этом, указанные условия разработаны на работы по подключению заказчика к сети водоотведения, принадлежащей истцам по делу, однако, прежде чем заключать данный договор, заказчик должен был получить согласие основных абонентов на то, что бы указанные технические условия разрабатывалась ресурсоснабжающей организацией, чего не выполнено. 

При этом, 29.12.2018г. в адрес основных абонентов ФИО5, ФИО4, ФИО3 ответчиками ФИО6, ФИО2 направлялись указанные технические условия, разработанные ресурсоснабжающей организацией ООО «СКС». Указанные технические условия подключения не подписаны основными абонентами.

Что касается невозможности присоединения к иной сети водоотведения, помимо канализационной линии, принадлежащей истцам по делу, то в материалы дела представлены следующие доказательства. 

Согласно заключению специалиста №.7/9 ООО «Статус» следует, что устройство индивидуальной канализации или устройство септика по адресу: 

<

адрес>, 9 Просека, 4 линия, участок 35 (собственник ответчица ФИО2) нарушит СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», СП 442.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Заключение специалиста №.8/19 ООО «Статус» содержит аналогичные выводы о невозможности устройства индивидуальной канализации или устройства септика по адресу: 

<

адрес>, 9 Просека, 4 линия, участок 18 (собственник ФИО6).

В соответствии с информацией ООО «Территориальная инвестиционная компания» относительно оптимальной точки подключения (технологического присоединения) к сетям централизованного хозяйственно-бытового водоотведения существующих жилых домов по адресам: 

<

адрес>, поляна им. Фрунзе, 9 просека, 3 линия, участок № и 4 линия, участок № возможны следующие варианты подключения: первый вариант подключения к сетям хозяйственно-бытового водоотведения - существующая канализационная линия 

<

адрес> мм. основного абонента, проходящая напротив земельных участков № и №: второй вариант подключения к сетям хозяйственно-бытового водоотведения - канализационная линия 

<

адрес> мм., находящаяся на балансе ГОУ ДОД СЭЦДЮТТ, проходящая по 4 линии, при этом, исполнителем сделан вывод, что единственным верным решением с экономической и технической стороны является подключение существующих зданий к канализационной линии 

<

адрес>О мм. основного абонента, проходящей напротив земельных участков № и №.

В соответствии с аналитической справкой, предоставленной ООО «СКС», следует, что в связи со стесненными условиями застройки в границах улиц 3 и 4 линии 9 просеки поляны им. Фрунзе 

<

адрес>, где расположены земельные участки № и № (по 3 линии) и № 

<

адрес> (по 4 линии), возможность для прокладки дублирующих линий водоотведения параллельно существующей канализационной линии Д-150 мм внутриквартально в сторону ул. 4-я линия до канализационной линии Д-200 мм по 4-й линии ГОУ ДОД СОЦДЮТГ (автошкола) отсутствует, так как ширина проезда составляет менее 5 м. и по нему проложены действующие сети канализации, построенные по заказу ФИО3, ФИО4, ФИО5, водопроводный ввод к дому гр. ФИО1, и газопровод (СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*). Имеется техническая возможность подключения жилых домов заказчиков к канализационному коллектору Дачной зоны Д-600 мм., находящемуся в эксплуатации ООО «Самарские коммунальные системы» и проходящему вдоль 

<

адрес> на расстоянии ориентировочно 300 п.м. Стоимость 1 п.м в соответствии с тарифом на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы», установленного Департаментом ценового и тарифного регулирования 

<

адрес> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, для диаметра создаваемой канализационной сети dy от 160 мм составляет 21 500 руб., таким образом, стоимость проектирования и строительства такой канализационной линии будет составлять ориентировочно 6 450 000 руб.

Кроме того, согласно ответу ООО «СКС» на обращение ФИО2 следует, что кроме частной линии (принадлежащей истцам по делу), имеется ближайшая точка подключения к канализационной линии, находящейся в эксплуатации ООО «СКС», которая проходит вдоль 

<

адрес> в канализационном коллекторе диаметром 500 мм.

Таким образом, доказательств невозможности подключения объектов капитального строительства, принадлежащих ответчикам, к иным сетям инженерно-технического обеспечения, в данном случае водоотведения, помимо существующей канализационной линии истцов, в материалы дела ответчиками не представлено. Согласно информации ООО «СКС» ответчики имеют возможность подключить принадлежащие им объекты капитального строительства к централизованной системе водоотведения, находящейся на эксплуатационной ответственности ООО «СКС», только данный вариант подключения является для ответчиков более затратным, по сравнению с возможностью подключения к водоотводной линии, принадлежащей истцам по делу. 

Следует также отметить, что для обращения с иском о понуждении заключить договор применительно к договору о подключении (технологическом подключении) к централизованным системам холодного водоснабжения требуется наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств:

-ответчиком является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель;

-ответчик осуществляет регулируемый вид деятельности, то есть в отношении него приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства установлены соответствующие тарифы для оказания услуг по холодному водоснабжению.

Между тем, истцы – собственники канализационной сети – не обладают статусом субъектов, для которых заключение договора о подключении (технологическом подключении) является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцы вправе требовать устранения нарушений в виде незаконных врезок, выполненных ответчиками, в силу ст. 304 ГК РФ, в связи с чем, требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, путем возложения на ответчиков обязанности произвести отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в водоотводную линию, принадлежащую истцам, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 23 "О судебном решении", в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, наличие соответствующего ходатайства истцов, суд полагает, что имеются основания для указания в резолютивной части решения суда о предоставлении истцам права совершить действия, определенные решением суда, в случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 30 дней с момента вступления в законную силу, со взысканием с последних необходимых расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственников, связанные с незаконной врезкой в канализационную сеть.

Обязать ФИО6 произвести отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в канализационный колодец №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 3 линия, 

<

адрес>, от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 3 линия, участок №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 произвести отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в канализационный колодец №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 3 линия, 

<

адрес>, от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 4 линия, участок №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 произвести отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в канализационный колодец №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 3 линия, 

<

адрес>, от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 просека, 3 линия, участок №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцам ФИО3, ФИО4, ФИО5 право за свой счет осуществить отключение (тампонирование) части канализационной трубы в местах незаконных врезок в канализационные колодцы с последующим отнесением произведенных расходов на ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>