Дело № 2-218/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 19 июля 2021 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является единственной наследницей по закону после смерти своей бабушки Б., вступила в наследство после ее смерти, о чем свидетельствуют выданные на ее имя нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в последствии ей стало известно о принадлежности Б. земельного пая площадью 9 га, в том числе пашни 9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свое право на наследство у нотариуса, ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец ФИО2, представитель ответчика – администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области, представители третьих лиц на стороне ответчика – МРИ ФНС России № по Орловской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд вправе с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.Истец ФИО2 приходится Б. внучкой, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 49-62) и никем из сторон не оспаривалось.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из материалов наследственного дела следует, что единственной наследницей по закону после смерти Б. является ее внучка ФИО2, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства выданы на следующее имущество: денежные вклады, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: д. 

<

адрес>, а также земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га, находящийся по адресу: 

<

адрес> в составе земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что составляет 1/115 долю в общей долевой собственности, колхоз им. 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Указанный земельный пай принадлежал Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорный земельный пай принадлежал Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти Б. открылось наследство, в состав которого, в том числе, входил и спорный земельный пай.

Наследство было принято ФИО2 в установленный законом срок, о чем также свидетельствуют материалы наследственного дела. 

Иных наследников, претендующих на наследство Б., в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Истец ФИО2 в установленный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного пая, поскольку ей о нем ничего известно не было.

Данное обстоятельство ответчиком и третьими лицами не оспорено, доказательств обратного не приведено.

Следовательно, ФИО2, приняв часть наследственного имущества, в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, в том числе и спорного земельного пая.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни - 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория бывшего колхоза им. Свердлова.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде через Свердловский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Р. Белозерцева