№ 1-75/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тихонова А.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> и заявил о себе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ признал, и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не прибывал в воинскую часть, так как хотел, чтобы его уволили с военной службы.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 30 минут, на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие ФИО2. Меры предпринятые для его розыска результатов не принесли.

Как видно из показаний свидетель Свидетель №1, с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал у нее дома в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратился ФИО2, который сообщил, что является военнослужащим, уклоняющимся от исполнения обязанностей военной службы, о чем он (Свидетель №2) сообщил в военную комендатуру.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2021 учебного года, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из книги проверки наличия личного состава военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, следует, что рядовой ФИО2 в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе в войсковой части №

Из копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком два года с учетом срочной службы. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки наличия личного состава выявлено отсутствие рядового ФИО2, который совершил неявку в срок без уважительный причин на службу.

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было. 

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым. 

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не прибыл в воинскую часть и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, учился, работал, характеризовался положительно. Командованием по военной службе характеризуется удовлетворительно. Явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При этом, суд критически относится к отрицательной характеристике подсудимого, подписанной командиром батареи, в которой ФИО2 проходит военную службу, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе служебной карточкой. 

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Назначенный ФИО2 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, КБК 41№, ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 3 000 рублей, возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков