Дело № 2-634/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020года г.о.Подольск

Московская область

ФИО2 городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 787 рублей 10 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу за период с 27.04.2018г. по 05.12.2019г. в размере 129 720 рублей 67 копеек; задолженность по процентам в размере 23 898 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке в размере 3 224 рубля 66 копеек, задолженность по комиссии в размере 2 943 рубля; 4369 рублей – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 01.06.2016г. был заключен договор потребительского кредита в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей; ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.3/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2016г. между сторонами в был заключен договор потребительского кредита по программе кредитная карта на основании заявления истца от 01.06.2016г., что подтверждается вышеуказанным заявлением, выпиской по счету /л.д.11;22-60/.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет заявленную к взысканию сумму /л.д.19-21/.На основании Условий предоставления потребительских кредитов, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 27.09.2018г. направил в адрес ответчика Заключительное требование /л.д.62/; сведений о погашении задолженности, указанной в заключительном требовании ответчиком не представлено.Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера задолженности либо о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде; размер задолженности не оспорен; пункт 12 индивидуальных условий предполагает начисление неустойки в соответствующем размере за неуплату минимального платежа /л.д.9/.В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по оплате госпошлины в размере 4396 рублей /л.д.5-6/.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 129 720 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 23 898 руб. 77 коп., задолженность по неустойке в размере 3 224 руб. 66 коп., задолженность по комиссии в размере 2 943 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 руб. 00 коп, всего взыскать 164 183 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 10 копеек.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 городской суд.Судья подпись Л.А. Добрякова