УИД 49RS0006-01-2020-000010-45 Дело № 1-9/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сусуман 12 февраля 2020 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова Е.В.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сусуманского района Труфанова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, выдается только подразделениями ГИБДД МВД РФ при прохождении медицинской комиссии, в нарушение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», 20 августа 2018 года получила в подарок от другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение №№, категории «В», «В1» и «М», датированное 04.05.2018, со сроком действия до 04.05.2028 года, на имя ФИО1, с её фотографией, изготовленное не производством ФГУП «Госзнак», а способом цветной струйной печати, с целью дальнейшего использования ФИО1 данного поддельного официального документа, как подтверждение её права на управление транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 19 ноября 2019 года в период времени с 15 час. 35 мин. по 17 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, на 1396 км ФАД Р-504 «Колыма», на территории Сусуманского района Магаданской области, была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району с целью проверки документов на право управления транспортным средством. ФИО1, достоверно зная, что не сдавала экзамены для получения права управления транспортными средствами, установленную процедуру получения водительского удостоверения не проходила, и что имеющееся у неё при себе вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством, предъявила поддельное водительское удостоверение №№, категории «В», «В1» и «М», на её имя, сотруднику ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району. 

Подсудимая ФИО1 вину признала и заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме. Поддерживает заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 органами предварительного расследования является правильной и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм 1 ст., находится в стадии стойкой ремиссии, имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении малолетний ребенок, характеризуется по месту работы положительно.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой положительно характеризующейся имеющей на иждивении малолетнего ребенка, дают суду основание, избрав в качестве наказания ограничение свободы, назначить его не в максимальных пределах санкции статьи.

С учетом того, что в ОТД МВД России по Сусуманскому району находятся материалы, выделенные из уголовного дела №1200144000600002 по факту изготовления поддельного водительское удостоверение №№, категории «В», «В1» и «М», на имя ФИО1, которое признано по данному делу вещественным доказательством, указанное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к вышеуказанным материалам. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) месяца ограничения свободы с установлением ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сусуманский городской округ», не изменять место жительства (пребывания), работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом;

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение №№, датированное 04.05.2018, со сроком действия до 04.05.2028 года, на имя ФИО1 – передать в Отд МВД России по Сусуманскому району для приобщения к выделенным 06.02.2020 года из уголовного дела №1200144000600002 материалам в отношении лица изготовившего данное удостоверение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Новиков