В суде первой инстанции рассматривал дело судья Клюев С.В.

Дело № 22-2855/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 ноября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием: прокурора Кочукова А.А.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Марченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аверкиной О.В., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2025, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 07.12.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.06.2019 условное осуждение отменено;

- 15.11.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.07.2019 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобождена по отбытию наказания 02.03.2021.

- 30.07.2021 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствие со ст. 70 УК РФ с приговором от 30.07.2021 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. 30.08.2022 постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена в места лишения свободы;

- 04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.07.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 по приговору от 21.09.2021 к 1 году лишения свободы;

- 17.07.2023 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 04.04.2023 к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 21.07.2023 мировым судьей судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17.07.2023 к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 20.05.2024

- 20.01.2025 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский района г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2025 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.04.2025) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 с. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2025) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 06.02.2025 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 27.05.2025) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2025) к 2 годам10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.02.2025 мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2025) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26.05.2025 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2025) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2025 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.5.2025) к 4 годам лишения свободы.

Осуждена:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19.12.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 08.12.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.08.2025 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025 в период с 11.07.2025 по 27.08.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 26.05.2025, в период с 26.05.2025 по 10.07.2025, по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.02.2025 в период с 05.05.2025 по 25.05.2025, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.02.2025 в период с 14.01.2025 по 04.05.2025, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск. С осужденной ФИО1 в пользу ООО «Дилан Маркет» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2901 рубль 83 копейки.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Кочукова А.А, поддержавшего апелляционное представление, осужденную ФИО1, ее защитника - адвоката Марченко А.А., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть за тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Дилан-Маркет» в размере 2901 рубль 83 копейки. 

Преступление совершено в период с 10 часов 42 минуты до 10 часов 44 минуты 19.12.2024 по адресу: 

<

адрес>. 

Она же осуждена за совершение кражи, то есть за тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «ДВ Невада» в размере 2585 рублей 82 копейки. 

Преступление совершено в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 03 минут 08.12.2024 по адресу: 

<

адрес>.

Она же осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в количестве (массе) 0,25 граммов, то есть в значительном размере. 

Приобретение совершено 13.01.2025 около 10 часов 50 минут на неустановленном в ходе дознания участке местности в Центральном районе г. Хабаровска, хранение совершено до момента изъятия наркотического средства 13.01.2025 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признала, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аверкина О.В. указывает, что приговор суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка обстоятельствам совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности осужденной, которая неоднократно привлекалась к ответственности за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении 4 малолетних детей. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, которым ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 19.12.2024 - 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 08.12.2024 - 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о своей виновности, не соглашается с приговором суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении 4 малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 82 УК РФ. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной. 

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения ФИО1 пояснила, что ей обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для переквалификации действий осужденной не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), совершенным 19.12.2024 и 08.12.2024, признаны явки с повинной. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании ст.389.15 и ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения норм уголовного закона

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления и жалобы в части признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – наличие на иждивении 4 малолетних детей. 

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является матерью четверых малолетних детей – 

<

данные изъяты>. О том, что у осужденной имеются на иждивении малолетние дети, последняя сообщала об этом как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Во вводной части обжалуемого приговора суд указал на наличие детей у осужденной.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и смягчить ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.

Смягчению подлежит только наказание, назначенное на основании ч.2, 5 ст.62 УК РФ, поскольку за каждое из совершенных ФИО1 преступлений назначено минимально возможное наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции в отношении осужденной не усматривает

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, назначив наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Оснований для применения к осужденной положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. По смыслу закона применение ч.3 ст.68 УК РФ не является обязательным. 

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, данные о ее личности, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Как следует из материалов дела, приговором от 21.09.2021 в отношении ФИО1 применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, однако, 30.08.2022 постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отсрочка отменена. Изложенное само по себе свидетельствует о том, что в указанных обстоятельствах цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты, а становление осужденной на путь исправления в условиях занятости воспитанием малолетних детей невозможно. Вместе с тем, само по себе наличие у ФИО1 малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора. 

Таким образом, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона. К осужденной судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того, судом нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой в случае назначения наказания по правилам данной нормы УК РФ, в срок окончательного наказания должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Решение о таком зачете суд не принял.

Вместо выполнения требований ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025 в период с 11.07.2025 по 27.08.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 26.05.2025, в период с 26.05.2025 по 10.07.2025, по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.02.2025 в период с 05.05.2025 по 25.05.2025, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.02.2025 в период с 14.01.2025 по 04.05.2025.

Верно определив временные периоды, подлежащие зачету, и их кратность, суд ошибочно определил их правовую природу, как периоды содержания под стражей, тогда как в рамках данного уголовного дела данные периоды являются отбытым ФИО1 наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025 и подлежат зачету не в порядке ст.72 УК РФ, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с чем, в данной части приговор также подлежит изменению с исключением указанных зачетов и зачетом в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания отбытого ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 28.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям апелляционное представление и жалоба подлежат удовлетворению частично.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2025 в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - наличие на иждивении малолетних детей.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025 в период с 11.07.2025 по 27.08.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 26.05.2025, в период с 26.05.2025 по 10.07.2025, по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.02.2025 в период с 05.05.2025 по 25.05.2025, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.02.2025 в период с 14.01.2025 по 04.05.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2025.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя Аверкиной О.В., апелляционную жалобу осужденной ФИО1 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: