Дело № 2-1343/2021

74RS0029-01-2021-002084-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ВДМГН-5/С/16.1175, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 45 080 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1762,40 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2016 г. между ответчиком и ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа № ВДМГН-5/С/16.1175 о предоставлении заемщику займа в размере 7000 руб., которые заемщик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в определенные договором сроки и размерах соответственно. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не возвратила. Истец в настоящее время является кредитором ФИО1 на основании состоявшейся уступки прав требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом того, что копия определения от 30.04.2021 г. о принятии иска к производству суда, назначении гражданского дела к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства была получена ответчиком по почте (л.д. 30). 

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита, микрозайма урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как установлено судом, 19 марта 2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (в настоящее время - ООО МК «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО1 был заключен договор займа № ВДМГН-5/С/16.1175 о предоставлении заемщику ФИО1 займа в размере 7000 руб. под 2% в день (730% годовых) со сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в сумме 1820 руб. 02.04.2016 г. (л.д. 11 об. - 13). 

Факт передачи денежных средств и заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № ВДМГН-5/766 от 19.03.2016 г. (л.д. 14 об.) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными деньгами. 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства должником по возврату долга, суду не представлялись, судом добыты не были. Согласно ответу ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» на запрос суда, от заемщика ФИО1 платежей в счет уплаты процентов за пользование займом, погашения займа не поступало. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания суммы займа в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, а также взыскания процентов за пользование займом в соответствии со с. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

27.03.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № О/77-35/2017, в соответствии с положениями которых права требования уплаты задолженности по договору займа № ВДМГН-5/С/16.1175 с ФИО1 от 19.03.2016 г. перешли к истцу – ООО «Югория». 

Суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии не противоречит законодательству, ООО «Югория» является законным кредитором ответчика. 

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 05.02.2017 г., проверен судом в судебном заседании, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, возражений не заявлено. 

С учетом изложенного, требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ВДМГН-5/С/16.1175 от 19.03.2016 г. в заявленной сумме 52080 руб., из которых: основной долг – 7000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2016 г. по 05.02.2017 г. – 45080 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ВДМГН-5/С/16.1175 от 19.03.2016 г. в сумме 52080 руб., а именно: 7000 руб. – сумма основного долга, 45 080 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.03.2016 г. по 05.02.2017 г., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1762,40 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года