ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сухорукова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

13 августа 2020 года приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным порядком следования; освобожденного по отбытии наказания 20 сентября 2022 года;

2 ноября 2023 года приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступал, 12 февраля 2024 года выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ не позднее 16 февраля 2024 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 3 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 20 сентября 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участия в них; запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00. 

20 сентября 2022 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. 23 сентября 2022 года во исполнение решения Киреевского районного суда Тульской области от 19 июля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Плавский» в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора №-ДСП и он поставлен на профилактический учет. В заявлении ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, и по этому адресу просил осуществлять за ним административный надзор. 7 ноября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил разрешить сменить место жительства, указав, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, и по этому адресу осуществлять за ним административный надзор.

В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за допущенные нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 3 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков.

Решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 5 июля 2023 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

1 октября 2023 года у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя возникший умысел, ФИО1, вопреки вышеуказанным административным ограничениям, установленным ему вступившими в законную силу вышеуказанными решениями, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, 1 октября 2023 года без соответствующего разрешения органа внутренних дел и без уважительной причины самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не проживал по нему в период с 1 октября 2023 года до 8 ноября 2023 года. При этом ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя с единым умыслом на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом вышеуказанных ограничений, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица 3 октября 2023 года не явился для регистрации в МО МВД России «Плавский», при проверке его 1 октября 2023 года, 10 октября 2023 года, 17 октября 2023 года, 25 октября 2023 года, 3 ноября 2023 года, в период после 22 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Сухоруков А.В.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов №2773 от 23 ноября 2023 года по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.83-84) 

<

данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 18 лет. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется. 

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности ФИО1 установлено следующее. 

<

данные изъяты>

Объективных данных, что в настоящее время подсудимый проживает семьей 

<

данные изъяты>, как это установлено ранее в приговоре Плавского межрайонного суда Тульской области от 2 ноября 2023 года, не представлено суду и судебном заседании не заявлено. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что он проживает отдельно от 

<

данные изъяты>

Объективных каких-либо данных в подтверждение того, что вышеуказанная 

<

данные изъяты> на что он указал в судебном заседании, в суд не представлено, каких-либо соответствующих ходатайств не заявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства подтверждаются выступлениями подсудимого в судебном заседании, его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также то, что подсудимым не впервые совершено преступление, отсутствие необходимых условий, данные о его личности, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения назначенного наказания.

2 ноября 2023 года ФИО1 осужден приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года.

ФИО1 к отбытию наказания не приступал. 12 февраля 2024 года ему выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ не позднее 16 февраля 2024 года.

По настоящему уголовному делу преступление совершено в период с 1 октября 2023 года до 8 ноября 2023 года.

При таких данных подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ применить принцип полного сложения назначенных наказаний с учетом ст.ст.71, 72 УК РФ.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Суд находит необходимым разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ, неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного окончательно вида наказания, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественного доказательства, необходимости его сохранения и значения для дела, фиксации его в материалах уголовного дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем оставления по принадлежности.

В судебном заседании установлено из пояснений подсудимого и не представлено сведений об ином, что 

<

данные изъяты>

При установленных данных не имеется оснований для разрешения вопроса в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ относительно имеющегося у подсудимого малолетнего ребенка. При этом сторонами разрешение такого вопроса в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 2 ноября 2023 года, с учетом ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин