Дело№2-643\2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2018 года на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счёта в российских рублях без предоставления овердрафта по счёту банковской карты. Во исполнение условий договора ответчик получил от банка банковскую карту. Согласно отчёту об операциях за период с 10.01.2018 года по 04.10.2018 года счёт карты был пополнен на сумму 30 ООО рублей, списано со счёта 50 ООО рублей. Долг по счёту карты (неразрешённый овердрафт) составил 20 ООО рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 с согласия своего законного представителя ФИО2 иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Признание иска ответчиком судом принято, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании 20 ООО рублей.

Расходы на уплату госпошлины 800 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

номер> от 

<

дата>,

заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 20 ООО рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 800 рублей, всего 20800 рублей (двадцать тысяч восемьсот рублей).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п 

Копия верна.

Секретарь Щеглова А.А.

Судья ДружкинаИ. В.