№а-596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного и земельного налогов. В обоснование указала на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, земельных участков и недвижимого имущества в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы транспортное средство марки Камаз65111 с государственным регистрационным знаком 

<

***> имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>. Просит взыскать с ФИО1 задолженностей по уплате транспортного налога в сумме 3 181 рубль и пеня в сумме 278 рублей 53 копейки, имущественного налога в сумме 6 рублей и пеня в сумме 0,32 рубля, пеня по земельному налогу в сумме 189 рублей 38 копеек за 2015 г. и 2016 г.

Представитель МИ ФНС России № по РИ, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч.3 ст.48 НК РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, земельных участков и недвижимого имущества в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы транспортное средство марки Камаз65111 с государственным регистрационным знаком 

<

***> имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 358 и ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и 2 ст.362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон), а также ст. 388 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц и налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками земельного налога. 

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Как усматривается из налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является налогоплательщиком за вышеуказанные транспортное средство, имущества и земельного участка и за ним образовалась задолженность по уплате налогов в общей сумме 3 655 рублей 23 копейки за 2015 г. и 2016 г.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика было направлено требование, в котором последнему предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование оставлено без внимания, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному, имущественному и земельному налогам в общей сумме 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: