№ 5-199/2024 УИД № 76RS0015-01-2024-003735-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 25 декабря 2024 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Лапшин С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииИермонахова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, №, ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин.в магазине 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение постановления санитарного врача от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 №10037), организовал и допустил продажу одной пластиковой канистры объемом 5 литров стеклоомывающей жидкости 

<

данные изъяты> по цене 195 руб., с содержанием метилового спирта 25%, а также хранение в целях реализации еще 7 аналогичных канистр.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что данный товар ему поставил доверенный поставщик, также предоставив сертификат на данную продукцию. Не знал, что товар не соответствует требованиям законодательства. 

Заслушав мнение привлекаемого к ответственности лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650) Главный государственный врач РФ постановил: организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> продавец ИП ФИО1, ФИО2 осуществила продажу одной пластиковой канистры объемом 5 литров стеклоомывающей жидкости 

<

данные изъяты> по цене 195 руб.

Как следует из справки об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ИП ФИО1 жидкость, находящаяся в канистре с этикеткой 

<

данные изъяты>изготовлена на основе метилового спирта (метанола). Концентрация метилового спирта составила 25 %. 

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств реализации в магазине 

<

данные изъяты> незамерзающей жидкости 

<

данные изъяты> по цене 195 руб. за 1 единицу товара, с содержанием метилового спирта 25 %, реализация которой запрещена и ограничена законодательством РФ в материалах дела имеется рапорт об обнаружении факта незаконной реализации спиртосодержащей непищевой продукции, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт продажи незамерзающей жидкости 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, протокол осмотра принадлежащих ИП помещений от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации, а также объяснения И.И., непосредственно реализовавшей указанный товар.

Ссылка ФИО1 на наличие сертификата на указанную продукцию, предоставленного поставщиком, документально не подтверждена, в связи с чем суд критически относится к позиции привлекаемого к ответственности лица о том, что ему было неизвестно, что данная продукция не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством. 

Суд квалифицирует деяние, совершенное ИП ФИО1, по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В силу ст. 2.4 КоАП РФ он несет административную ответственность как должностное лицо.

Все названные выше материалы дела получены (составлены) полномочными должностными лицами, с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ. При этом письменные доказательства относительно обстоятельств, признанных установленными по результатам рассмотрения дела, не противоречат друг другу, являются последовательными и взаимосвязанными.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ИП ФИО1, его возраст и род занятий, материальное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

По указанным причинам суд полагает, что достижение целей административного наказания возможно при определении ФИО1 административного штрафа в минимальном размере без конфискации изъятой продукции.

Поскольку реализация средств по уходу за автотранспортом, содержащей метиловый спирт, запрещена законом, т.е. предмет правонарушения изъят из оборота, изъятая у ИП ФИО1 продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИ Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублейбез конфискации предметов административного правонарушения. 

Изъятые 8 канистр со стеклоомывающей жидкостью уничтожить. 

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

Получатель – 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Лапшин