Копия 

Дело № 1-470/2021

24RS0041-01-2021-004057-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Кожуховского А.В.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Тихинской С.А., представившей удостоверение № 1564, ордер № 13041, 

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Асервис», проживающего по Х, ранее судимого: 00.00.0000 года Идринским районным судом Х по ч. 4 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. 00.00.0000 года постановлением Иланского районного суда Х освобожден 00.00.0000 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней, 00.00.0000 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания; под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 31.10.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 25.12.2014 года. 

ФИО1 00.00.0000 года освобожден из мест лишения свободы, 00.00.0000 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть до 00.00.0000 года.

07.04.2021 года около 22 часов ФИО1 , находясь по ул. Калинина, 183 "А" в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля "Toyota Corona", с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, став управлять вышеуказанным автомобилем.

07.04.2021 года около 22 часов по ул. Калинина, 159 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль "Toyota Corona", с государственным регистрационным знаком ОС, 124 регион, под управлением ФИО1 , у которого были установлены признаки опьянения.

После этого, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно акту 24 МО № 550540 от 07.04.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л,что является отрицательным результатом, с которым ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1 при наличии признаков опьянения, на законных основаниях инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, на прохождение которого ФИО1 согласился. Затем, ФИО1 , находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протоколы допроса подозреваемого ФИО1 , свидетелей: А5, А6, А7, А8, А9, протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, материалы дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, показания технического средства изменения, акт Ув медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговор Идринского районного суда Красноярского края от 00.00.0000 года, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, рассмотрение дела в особом порядке, характеризуется УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» в целом удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: имеет постоянное место жительства, работы, проживает семьей. 

Отягчающих обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. 

Наличие судимости по приговору суда от 00.00.0000 года, не образует рецидива преступлений, поскольку согласно положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не имеется. Более того, из положений уголовного закона (ч. 2 ст. 63 УК РФ) следует, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому, такого как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительного органа, обстоятельства совершения преступления были очевидны, дача им в дальнейшем признательных показаний, подтвержденных на месте, учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, указанного выше. 

С учетом изложенного, осмотр места происшествия с участием подсудимого от 28 апреля 2021 года, в ходе которого он указал место по ул. Калинина г. Красноярска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, не может быть признана смягчающим обстоятельством с учетом приведенных выше оснований, так как какие-либо активные действия по раскрытию и расследованию преступления подсудимым не принимались, указанное место его остановки сотрудниками полиции было известно правоохранительным органам ранее, а именно в момент его остановки и задержания 07 апреля 2021 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать последующему исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом и личности подсудимого, он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от 07.04.2021 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2021 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2021 года; показания прибора от 07.04.2021 года; копию приговора от 31.10.2014 года; постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2021 года; справку от 08.04.2021 года; копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.