Дело № 2 – 337/2017

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 27 июля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установила:

истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Заем пенсионный 3 ступень» в сумме 30 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено одиннадцать платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № № № №. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 6691 рубль, сумма начисленных процентов 56 рублей. Всего сумма долга составляет 6747 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6747 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 копеек.

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик по делу не установлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства после смерти ФИО1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 суду не представлено.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заключенному договору займа № получила в КПК «Система пенсионных касс «Забота» заем в сумме 30000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 34 % годовых. С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, графике платежей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена под роспись (л.д. 6-7).

Согласно п. 3.1. договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. 

Согласно п. 3.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № в Единой информационной системе нотариата России сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется ( л.д. 32).

Согласно сообщению филиала №2 БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ( л.д. 27).

Из представленного в материалы дела ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области № от №. следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена по причине смерти 04.12.2016г., недополученной пенсии нет. На индивидуальном счете ФИО1, умершей №., не имеется сумм страховых взносов на накопительную часть пенсии (сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета). По вопросу получения накопительной части пенсии ФИО1 правопреемники в Управление не обращались ( л.д. 28). 

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы ( л.д. 31).

Согласно ответу на запрос суда администрации Старопестеревского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о проживающих лицах по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют ( л.д. 30).

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда Миграционного пункта Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о зарегистрированных лицах по адресу: 

<

адрес>, не располагает ( л.д. 35). 

Согласно ответа от 18.07.17г. на запрос Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации ( л.д. 42-44). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия наследников к имуществу ФИО1 в размере, необходимом для погашения долга по займу, истцом суду не представлено и судом не получено.

Таким образом, исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Судья: Н.Н. Рындина