П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 23 мая 2019 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №003416 от 23.05.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 2/3 части 

<

адрес>, где проживает со своей матерью ФИО2 №1, имея умысел на хищение ювелирных изделий, принадлежащих последней, воспользовавшись ее отсутствием, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, сняв с ручки шкафа, тайно похитил изделия из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО2 №1: цепочку панцирного плетения длиной 61,5 см, массой 1.76 г, стоимостью 2640 рублей, с надетым на ней крестиком массой 0.82 г, стоимостью 1805 рублей, цепочку декоративного плетения длиной 57 см, массой 3.19 г, стоимостью 6185 рублей, с надетой на ней иконкой массой 1,15 г, стоимостью 2098 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен имущественный ущерб на сумму 12728 рублей, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Иванов С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: изделия из золота 585 пробы: цепочку панцирного плетения длиной 61,5 см, массой 1,76 г; крестик массой 0,82 г; цепочку декоративного плетени, длиной 57 см, массой 3.19 г; иконку массой 1,15 г, хранящиеся в специальном хранилище финансового подразделения ОМВД России по Грязинскому району, возвратить потерпевшей ФИО2 №1.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Качанова