Дело № 2-740/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг 29 июня 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.04.2018 года,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» о понуждении к произведению перерасчета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хасынский районный суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении к произведению перерасчета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании концессионного соглашения от 08.05.2015 года ответчик является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению жителям п. Усть-Омчуг горячего водоснабжения.

В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также положений концессионного соглашения, с 2016 года по настоящее время истцу, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> потребителю коммунальных услуг, коммунальная услуга «горячее водоснабжение» предоставлялась ненадлежащего качества, а именно горячая вода подавалась не соответствующая требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, что подтверждено экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области».

Обращения истца по вопросу подачи горячей воды, не соответствующей требованиям СанПиН, ответчиком игнорируются.

11.10.2017 года решением Хасынского районного суда Магаданской области на ответчика возложена обязанность по приведению качества горячей, поступающей из распределительной сети ОАО «ОлаИнтерКом» в многоквартирный жилой 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг, в соответствие с нормами СанПин 2.1.4.1074-01, и произведению истцу соответствующих выплат за период времени по 12.09.2017 года.

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено.

После обращения истца к судебным приставам с заявлением о принудительном исполнении решения суда, финансовые требования были удовлетворены, а требования в части качества горячей воды до настоящего времени неисполнены. 

Требования истца в отношении качества горячей воды, отраженные в заявлении истца на имя генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» от 10.08.2017 года до настоящего времени не выполнены.

При этом, по настоящее время ответчик в нарушение Правил не предоставляет ни истцу, ни территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Тенькинском районе документов, свидетельствующих об устранении выявленных нарушений и подтверждающих соответствие качества горячей воды, предоставляемой потребителям, требованиям СанПиН.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно в размере 15148 рублей 86 копеек, взыскать за период с 13.09.2017 года по 18.05.2018 года неустойку в связи с неисполнением требований об обеспечении горячей водой надлежащего качества в размере 112707 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований в размере 61353 рубля 76 копеек.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащегоположения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 вышеуказанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в ходе судебного заседания на основании концессионного соглашения от 08.05.2015 года ОАО «ОлаИнтерКом» является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению жителям поселка Усть-Омчуг горячего водоснабжения.

Истец ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 18.02.2010 года, зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком.

Взимание платы за горячую воду по установленным тарифам возможно только в случае соответствия воды требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 и устанавливающих гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.

В силу положений пунктов 1.2, 1.3 СанПиН санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения и распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).

В соответствии с п. 2.2. СанПиН горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

В силу п. 2.5, п. 3.1.9 СанПиН не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды СЦГВ, качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

В силу требований п. 112 Правил предоставления коммунальных услуг период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Хасынского районного суда от 10.08.2017 года, от 11.10.2017 года установлен факт предоставления ответчиком истцу в период с марта 2016 года по май 2017 года, а также в период с июля 2017 года по август 2017 года коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика горячая вода, поставляемая истцу, до настоящего времени не соответствует требованиям СанПиН.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным судом экспертным заключением по результатам лабораторных исследований (испытаний) от № от 28.11.2017 года (отбор проб произведен 23.11.2017 года) горячая вода из распределительной сети на входе в жилой 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг, а также в кране 

<

адрес> вышеуказанного дома не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, СанПиН 2.1.4.1074-01 по мутности.

На основании изложенного, судом установлено, что в период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно ОАО «ОлаИнтерКом» осуществляла поставку горячей воды потребителям, проживающим в жилом 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг, в том числе истцу, ненадлежащего качества.

Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств исполнения обязательств по предоставлению истцу услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества.

Поскольку коммунальная услуга «горячее водоснабжение» предоставлена потребителю ФИО1 ненадлежащего качества, в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг, на ответчика ОАО «ОлаИнтерКом» возлагается обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услуги ненадлежащего качества путем полного освобождения от оплаты такой услуги за период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Как установлено в ходе судебного заседания жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу не оборудовано приборами учета потребления горячей воды, в связи с чем плата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» исчисляется в соответствии с установленными нормативами потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до обращения истца с иском в суд ОАО «ОлаИнтерКом» потребителю ФИО1 произведен перерасчет за горячее водоснабжение путем полного освобождения от оплаты стоимости коммунальной услуги: за сентябрь, октябрь 2017 года в размере 3389,46 руб.; за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 3389,46 руб.; за январь, февраль 2018 года в размере 3362,67 руб., что подтверждается предоставленными сторонами счет-квитанциями об оплате за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года и не оспаривалось в судебном заседании истцом.

Поскольку до подачи иска в суд требования о перерасчете платы были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, у суда отсутствуют основания к удовлетворению иска в части понуждении ответчика произвести истцу перерасчет за горячее водоснабжение за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года включительно.

Согласно представленным счетам на оплату услуг ОАО «ОлаИнтерКом» по лицевому счету 

<

***> (

<

адрес>) за период с марта 2018 года по май 2018 года включительно истцу начислена плата за горячее водоснабжение в общем размере 5006,37 руб. (1668,79 руб. * 3 мес.).

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось представителем ответчика, перерасчет в размере 5006,37 руб. был произведен ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, вместе с тем, в связи с добровольным исполнением исковых требований решение в части понуждения ответчика к проведению перерасчета за предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества за период с марта 2018 года по май 2018 года не подлежит обращению к исполнению.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки в связи с неисполнением требований об обеспечении горячей водой надлежащего качества, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 149, 150 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услуги в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в п. 157 настоящих Правил.

В соответствии с положениями п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в следующих случаях: если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременноне приступил к предоставлению коммунальных услуг; если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам; если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; если давление газа в помещении потребителя не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.); если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредставлении; в других случаях, предусмотренных договором.

Как следует из вышеизложенного, п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг предоставляет право всем потребителям в перечисленных в этой норме случаях при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе о защите прав потребителей, и не отменяет право гражданина, потребляющего коммунальные услуги для удовлетворения личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на предъявление к исполнителю требований, предусмотренных поименованным законом, если с учетом характера предоставляемых услуг они могут быть применены к отношениям, связанным с нарушением требований к качеству коммунальных ресурсов, установленных Правилами. Вместе с тем, если отдельные виды отношений с участием потребителей-граждан регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к данным отношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в качестве последствия предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества предусмотрено изменение размера платы за коммунальную услуги, которое определяется в порядке, реализованном Правительством РФ в Правилах предоставления коммунальной услуги.

В силу вышеизложенных положений Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества в части ее несоответствия требованиям СанПиН не является основанием для взыскания в пользу потребителя неустойки, предусмотренной п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в связи с неисполнением требований истца об обеспечении горячей водой надлежащего качества являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено, что ответчик в нарушение прав потребителя ненадлежащим образом оказывает коммунальные услуги, предоставляя коммунальные услуги ненадлежащего качества, не выполнил требования потребителя об устранении недостатков оказываемой услуги в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истца, связанных с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, непринятие ответчиком мер к оказанию качественной услуги, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает соразмерным размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, условием взыскания штрафа является неисполнение в добровольном порядке требования, обусловленного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик в течение длительного периода времени, в том числе и в период с сентября 2017 года по мая 2018 года предоставлял истцу коммунальную услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, требование потребителя о предоставление коммунальной услуги надлежащего качества ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от сумму, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3503,18 руб. ((5006,37 руб. + 2000 руб.) * 50 %).

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями пп.пп. 1, 3 п.1 ст. 333.19, пп.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Тенькинский городской округ Магаданской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» о понуждении к произведению перерасчета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» произвести перерасчет ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, за предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества за период с марта 2018 года по май 2018 года включительно в размере 5006 рублей 37 копеек.

В связи с добровольным исполнением исковых требований в данной части в период производства по настоящему делу решение в данной части к исполнению не обращать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3503 (три тысячи пятьсот три) рубля 18 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 04 июля 2018 года.

Судья подпись С.Д. Горбачева