РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.07.2016 года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.05.2016 года,

при секретаре Пивоваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по утраченному заработку, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по утраченному заработку, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2015 года, примерно в 13 часов 35 минут на 177-ом км. автодороги М-5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (гос.номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО9 под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> (гос.номер №), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Также, в результате ДТП истец получила тяжкий вред здоровью.

Согласно материалам проверки по факту ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии №

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «УралСиб» полис серии №.

28 декабря 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», где представила все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр, а так же документы по вреду здоровья, чем выполнила все обязательства перед страховой компанией.

По результатам обращения данный случай был признан страховым и 13.01.2017 года ФИО1 было перечислено страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью выплачено 170 250 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае, где указано, что выплата страхового возмещения относится к расходам на лечение.

21.03.2017г. истцом подано дополнительное заявление по выплате утраченного заработка, что подтверждается заявлением от 21.03.2017г., однако до сегодняшнего момента выплата не произведена, а так же не получен мотивированный отказ.

В дальнейшем с 23.12.2015 г. по 19.01.2016 г. истец находилась на стационарном лечении, с 20.01.2016 г. по 26.04.2016 г. истец находилась на амбулаторном лечении, с 27.04.2016 г. по настоящие время 13.06.2017г. находился на амбулаторном лечении по месту жительства в поликлинике. Восстановительное лечение истец продолжает по настоящие время.

На момент ДТП истец являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, заработок истца, за один год, предшествовавших повреждению здоровья с января 2015 г. по декабрь 2015 г., составил 502 337 руб. 00коп. Следовательно, среднемесячный заработок составил 502 337руб. 00коп.: 12 = 41 861 руб. 46 коп.

Таким образом, утраченный истцом заработок составил: 41 861 руб. 42 коп./ 30 дней = 1 395руб. 38 коп. в день; 1 395 руб. 38 коп. х 539 дней (находится на лечении) = 752 110руб. 12коп. Итого утраченный заработок составил 752 110 руб. 12 коп.

В связи с тем, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 170 250 руб. 00коп., то невыплаченная сумма составляет 500000 руб. 00коп. (лимит страховой выплаты) - 170 250коп. 00коп. (ранее произведенная выплата) = 329 750 руб. 00коп.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 329 750 руб. 00 коп., убытки (составление претензии) в размере 3 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 22223 руб. 89 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в судебном заседании присутствует ее представитель, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не возражала против удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 329750 руб. 00 коп. Во взыскании морального вреда и штрафа просила отказать, мотивируя свою позицию тем, ПАО СК «Росгосстрах выполнило возложенные на страховщика обязанности, а именно, произвело выплату за вред, причиненный здоровью потерпевшей в размере 170 250 руб. в установленный срок – 13.01.2017 г. При обращении истца в страховую компанию с заявлением о возмещении утраченного заработка им не было представлено соответствующих документов, позволяющих установить период нетрудоспособности потерпевшей для определения размера утраченного заработка. Только в суде была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила степень утраты общей и профессиональной трудоспособности, что позволяет определить размер выплаты за утраченный заработок, а также установила, что потерпевший нуждается в постороннем уходе. Истец обращался к страховщику с претензией, но необходимый для выплаты комплект документов так и не был предоставлен, в связи с чем, взыскание штрафа и морального вреда не основаны на законе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2001 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 года, примерно в 13 часов 35 минут на 177-ом км. автодороги М-5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (гос.номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО12., под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> (гос.номер №), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. ФИО13 управляя указанным автомобилем, выбрала скорость без учета дорожных условий, в частности состояния проезжей части, что не обеспечило постоянный контроль за движением ТС, видимость в направлении движения, в результате чего допустила въезд на полосу встречного движения, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем истца, чем нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.12.2015 года, другими материалами проверки по факту ДТП от 23.12.2015г., а также не оспаривались сторонами во время судебного разбирательства.

Т.о. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО14 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадавшая ФИО1 получила телесные повреждения и обратилась в ГБУ РО ГКБСМП г.Рязани, где было диагностировано: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №№ от 25.08.2016 года у гражданки ФИО1 имели место: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения у пострадавшей могли образоваться 23 декабря 2015 года от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях частей салона движущегося автомобиля при последующем столкновении с препятствием. Согласно выводов судебного эксперта тяжесть телесных повреждений в результате ДТП от 23.12.2016 года относится с степени тяжкого вреда. 

ФИО1 с 23.12.2015 года по 19.01.2016 года находилась на стационарном лечении, с 20.01.2016 года по 26.04.2016 года истец находилась на амбулаторном лечении, с 27.04.2016 года по 13.06.2017 года находилась на амбулаторном лечении по месту жительства в поликлиники, что подтверждается копией выписки из истории болезни №250 ГБУ РО ГКБСМП г.Рязани, копией краткой выписки из амбулаторной карты ФИО1 из ГБУ РО «ОКБ», копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №62839 ГБУ РО «ОКБ» г.Рязани.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО15 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии № (выдан ДД.ММ.ГГГГ года).

28 декабря 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и представила ряд документов.

При этом представленные ФИО1 документы подтверждали диагноз истицы: 

<

данные изъяты>. 

13.01.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истице страховое возмещение в размере 170 250 руб. 00 коп. – расходы на лечение, что подтверждается копией акта о страховом случае № от 13.01.2017 года. 

21 марта 2017 года истцом подано дополнительное заявление о выплате утраченного заработка, с приложением налоговой декларации за 2014 г. и 2015 г., что подтверждается копией заявления от 21.03.2017 года, копией налоговой декларации.

Из уведомления ПАО СК «Росгосстрах» от 05.04.2017 года следует, что вопрос о доплате страхового возмещения в виде утраченного заработка будет рассмотрен при предоставлении листков нетрудоспособности за весь период лечения, либо при предоставлении заключения медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы с указанием процента и периода утраты трудоспособности, а также справки о доходах за 12 месяцев, предшествующих ДТП. 

17.05.2017г. истица обратилась к ответчику с претензией о перерасчете страхового возмещения за вред здоровью, выплате расходов на лекарства и уход, выплате страхового возмещения по утраченному заработку, неустойки, расходов на экспертизу, юридическую помощь.

22.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1, что поскольку сумма заявленных ранее расходов на лечение, приобретение лекарств и уход не превышает размера произведенной страховой выплаты, то у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в большем размере. А вопрос о доплате страхового возмещения в виде утраченного заработка будет рассмотрен при предоставлении листков нетрудоспособности за весь период лечения, либо при предоставлении заключения медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы с указанием процента и периода утраты трудоспособности, а также справки о доходах за 12 месяцев, предшествующих ДТП. 

Согласно заключению судебной экспертизы № 80 у ФИО4 по истечении 120 дней после получения травмы по состоянию на 22.04.2016 года имела место стойкая утрата общей трудоспособности в размере 85%: - по состоянию на 12.04.2016 года, диагностированные при амбулаторном обследовании ортопедом последствия рассматриваемой травмы 

<

данные изъяты> свидетельствовали, что у ФИО1 имела место стойкая утрата общей трудоспособности в размере 45%; - по состоянию на 17.03.2017 года, диагностированные при амбулаторном обследовании хирургом последствия рассматриваемой 

<

данные изъяты> свидетельствовали, что у ФИО1 имела место стойкая утрата обшей трудоспособности в размере 35%; - по состоянию на 24.10.2017 года, выявленные в ходе проведения настоящей экспертизы последствия рассматриваемой 

<

данные изъяты> свидетельствуют, что у ФИО1 имеет место стойкая утрата общей трудоспособности в размере 35%.

С учетом характера телесных повреждений и клинических проявленийтечения травматического процесса у ФИО1 с момента получения травмы 23.12.2015 года и в течение всего периода стационарного и амбулаторного лечения с применением 

<

данные изъяты> по 28.05.2016 года имела место утрата профессиональной трудоспособности в размере 100%; - на период медицинской реабилитации с 29.05.2016 года и по 28.11.2016 года у ФИО5 имела место утрата профессиональной трудоспособности в размере 70%; - на период с 29.11.2016 года и по 28.11.2017 года у ФИО1 имела и имеет место утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. На период с 28.11.2017 и в последующем бессрочно у ФИО1 будет иметь место утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

В период лечения с 19.01.2016г. по 28.05.2016г. ФИО1 не обладала возможностью самостоятельного обслуживания в части выполнения бытовых и гигиенических мероприятий, в связи с чем нуждалась в постороннем уходе с 19.01.2016г. по 28.05.2016г.

Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, и, произведя свой контррасчет на основании данного заключения, представитель ответчика признала сумму утраченного заработка, заявленную ФИО1 ко взысканию в размере 329 750 руб. 00 коп., обоснованной.

Т.о. требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 329 750 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Что касается требований о взыскании морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 11, 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения страхового возмещения.

Согласно абз. 6 п. 43, абз. 2 п. 52, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика (п. 3 ст. 405 ГК РФ), при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, либо, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены законом об ОСАГО.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указано выше, страховая компания дважды указывала ФИО1 предоставить листки нетрудоспособности за весь период лечения, либо заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы с указанием процента и периода утраты трудоспособности, которые истцом так и не были представлены.

Как указывалось представителем ответчика в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, за данными заключениями граждане вправе самостоятельно, вне судебного разбирательства, обращаться в соответствующие экспертные организации, на основании которых страховая компания выплачивает страховое возмещение по утраченному заработку.

Истцом данное заключение не было представлено ни страховой компании до подачи иска в суд, ни суду вместе с исковым заявлением. 

И только в рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза, которая установила степень утраты общей и профессиональной трудоспособности истца, а также установила, что потерпевший нуждался в постороннем уходе.

Суд полагает, что в данном случае истец, злоупотребил правом, уклонился от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты компенсации морального вреда, а также штрафа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №53/17 ООО «Рязанский областной экспертно-правовой центр» от 05.07.2017 года, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №53 от 05.07.2017 года на сумму 20 000 рублей. Также истцом были понесены расходы на составление и направление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №07/2017 ООО «Рязанский областной экспертно-правовой центр» от 07.06.2017 года и квитанцией от 07.06.2017 года на указанную сумму и понесены расходы за производство судебной экспертизы в размере 22223 руб. 89 коп., что подтверждается копией кассового чека и квитанции от 24.10.2017г.

В судебном заседании факт несения данных судебных расходов истцом и доказательства их подтверждающие представителем ответчика не оспаривались.

Суд принимает во внимание характер и степень сложности дела, объем работы, выполненный представителем истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей и расходы по оплате услуг по написанию и направлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы за производство судебной экспертизы в сумме 22223 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Т.о. с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6 497 рублей 50 копеек по требованию о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 329 750 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по написанию и направлению претензии в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей и связанные с производством судебной экспертизы в размере 22223 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 6 497 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2017 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова