Дело № 2-608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., 

при секретаре Ситниковой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) и В.С.В. (далее – Ответчик / Заёмщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Общие условия Договора) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия Договора»). В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее «Кредит») в сумме * рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,3 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (п.5.1.1 Общих условий Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме * рублей. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единенного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила * рублей. В соответствии с ч. 2 ст, 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила * рублей, из которых: * рублей - основной долг; * рублей - проценты за пользование Кредитом; * рублей - проценты на просроченный основной долг; * рублей - неустойка. В связи с изложенным, представитель Банка ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с В.С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик В.С.В. в судебное заседание не прибыла. Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания. Извещение о проведении подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком В.С.В. получено, извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтового отправления. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» заключил с В.С.В. кредитный договор № на получение В.С.В. кредита на сумму * рублей. Как следует из индивидуальных условий Договора, денежные средства предоставлены В.С.В. с взиманием платы за пользование Кредитом в размере 22,33 процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АКБ «Банк Москвы» изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», удостоверив согласие своей подписью в индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графике погашения кредита. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен. Банк свои обязательства по предоставлению В.С.В. кредита сумме * рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Переход обязательств в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ № и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик В.С.В. не выполнила свои обязательства в полном объеме. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет * рублей, из которых: * рублей - основной долг; * рублей - проценты за пользование Кредитом; * рублей - проценты на просроченный основной долг; * рублей - неустойка.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, из них: * рублей - основной долг; * рублей - проценты за пользование Кредитом; * рублей - проценты на просроченный основной долг; * рублей - неустойка.

Взыскать с В.С.В., в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова