№1-91/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области 02 марта 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., при секретаре Бондаре А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И., ст.помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

защитника-адвоката Гарбузовой А.В., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-/дата/ мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере /сумма/;

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и со штрафом в размере /сумма/;

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и со штрафом в размере /сумма/, штраф оплачен; освобожден /дата/ по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/, примерно в 15 часов 23 минуты, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь в автомобиле «/марка/», г.р.н./г.р.з./, на парковке у /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом массой /масса/ в составе которого согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

При этом ФИО1 получил от Д. за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После совершения незаконного сбыта, в этот же день, /дата/, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, Д., находясь в ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/, кабинет /номер/ добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у ФИО1 вышеуказанный сверток с веществом массой /масса/ в составе которого содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. 

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужден приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и со штрафом в размере /сумма/ в доход государства. 

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО1 отбывал наказание ФКУ ЛИУ №6 УФСИН России по Пензенской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден по отбытии срока наказания /дата/. 

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от /дата/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установив ФИО1 на период действия административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Московской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Должностным лицом ФКУ ЛИУ №6 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 выдано предписание от /дата/, которое получено ФИО1 /дата/ лично, исходя из которого, последний следует к избранному им месту жительства: /адрес/ и /дата/ обязан явиться в ОМВД России по /адрес/ для постановки на учет. 

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 лично под роспись, был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. 

При постановке на учет, ФИО1 лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, 11.10.2019 ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 2 раз в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при составлении которого, ФИО1 указал место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись. 

Впоследствии, согласно письменного заявления от /дата/, ФИО1, сменил место жительства и стал проживать с /дата/ по адресу: /адрес/ Также, согласно письменного заявления от /дата/, ФИО1, сменил место жительства и стал проживать с /дата/ по адресу: /адрес/.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Сердобского городского суда Пензенской области, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по /адрес/, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора, после /дата/ не являлся на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России /адрес/, а также с /дата/, оставил избранное им место жительства, не уведомив о своём месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и находился в неустановленном следствием месте, тем самым прямым умыслом не исполнил решение Сердобского городского суда Пензенской области от /дата/, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он действительно уклонялся от административного надзора, а также сбыл наркотическое средство при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, о чем раскаивается. Сбытом наркотических средств он не занимается, это был единичный случай по просьбе его знакомого. Наркотические вещества ФИО1 не употребляет с /дата/. Также пояснил, что уклонение от административного надзора было вызвано объективными причинами, так как он осуществлял трудовую деятельность, связанную с установкой дверей и приезжал домой очень поздно. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Н. допрошенной в ходе судебного разбирательства и пояснившей, что она является супругой ФИО1 ФИО1 был осужден и отбывал наказание в исправительной колонии в Пензенской области. Решением суда ему был установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. После освобождения ФИО1 встал на учет и его периодическим приходили проверять сотрудники полиции. Периодически, в связи с возникавшими между ними конфликтами, ФИО1 уходи жить к своей матери. Большую часть времени после 22 часов ее супруг находился дома. Иногда ФИО1 поздно возвращался с работы. Также пояснила, что иногда она дверь сотрудникам полиции, которые пришли проверять ее супруга, не открывала по причине позднего времени. 

Показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является женой ФИО1, который был несколько раз судим, последний раз в /дата/ кражу, ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ЛИУ-6 в Пензенской области. При освобождении в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями. После отбытия наказания в /дата/ ФИО1 встал на учёт и начал отмечаться в отделе участковых уполномоченных, сотрудники полиции стали проверять его по месту с ним проживания: /адрес/. В /дата/ они с ФИО1 поругались и тот стал проживать у своей мамы Е. по адресу: /адрес/ В /адрес/ они помирились и ФИО1 стал проживать вместе с ней по адресу: /адрес/. Сначала ФИО1 после 22 часов дома был, на отметки ходил, но потом стал уклоняться от административного надзора, перестал на отметки ходить, говорил, что устал ходить и отмечаться, устал от проверок сотрудниками полиции. В /дата/ к ним приезжали с проверкой сотрудники полиции, но после 22 часов ФИО1 дома не было. В /дата/ и в /дата/ несколько раз, после 22 часов сотрудники полиции приезжали проверять ФИО1, он тогда был на работе. Один раз в /дата/, когда в дверь квартиры позвонили после 22 часов, она дверь не открыла и сказала, что ФИО1 дома нет, хотя тот был дома, спал. С /дата/ ФИО1 отбывал административное наказание в виде 10 суток. Отбыв административный арест, вернулся к ней и до /дата/ проживал с ней. Затем ФИО1 переехал жить к своей матери (т. 1 л.д. 214-216).

После оглашения показаний свидетель Н. пояснила, что все подтверждает, за исключением того, что с /дата/ ФИО1 проживал у матери, а также, что он перестал ходить отмечаться в отдел полиции. Также пояснила, что не соответствуют действительности ее показания, в части того, что она не открыла дверь сотрудникам полиции, когда те пришли проверять ее супруга и сказала, что его нет дома, хотя он в тот момент находился дома и спал.

Показаниями свидетеля Ж., пояснившей в судебном заседании, что она является сестрой ФИО1 ФИО1 после освобождения из колонии проживал совместно с женой. Ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор, и он ходил отмечаться в полицию. Также пояснила, что ФИО1 после конфликтов с женой, периодически приходил жить к их матери. В /дата/ ФИО1 находился в больнице и поэтому в полицию отмечаться не ходил. Она может охарактеризовать ФИО1 как хорошего, положительного, отзывчивого человека. Он помогает матери, а также содержит своих детей. Супруга ФИО1 не работает. 

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является сестрой ФИО1, который был несколько раз судим, последний раз его осудили в /дата/ за кражу, отбывал наказание в ЛИУ-6 Пензенской области. Освободился ФИО1 в /дата/. При освобождении в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями, он сразу же встал на учёт и начала отмечаться, сотрудники полиции стали проверять его по месту проживания: /адрес/, где он проживал вместе со своей женой Н. и двумя детьми. С /дата/ ФИО1 стал проживать у матери - Е. по адресу: /адрес/, так как поругался с женой. В /дата/ брат вновь стал проживать вместе с семьёй. С /дата/ ФИО1 вновь пришёл жить к маме, он плохо себя чувствовал, распухла нога, так как у него тромбофлебит, и она отвезла его в хирургическое отделении КГБ, где он находился на стационарном лечении с /дата/ по /дата/, а после больницы он вернулся к жене (т. 1 л.д. 211-213);

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснила, что показания подтверждает в полном объеме.

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на учете в ОМВД России по /адрес/ с /дата/ состоит ФИО1, который был осужден /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере /сумма/ в доход государства. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии наказания. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от /дата/, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Московской области; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы, администрацией ЛИУ-6 ФИО1, было выдано предписание, с которым тот был ознакомлен лично под роспись. На основании предписания ФИО1 должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/ и явиться /дата/ в ОМВД России по /адрес/. Кроме этого, в данном предписании ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. /дата/ ФИО1 пришёл в ОМВД России /адрес/, где встал на учёт и с этого дня стал отмечаться в отделе участковых 2 раз в месяц, сотрудники полиции стали его проверять по месту фактического проживания по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/. В этот же день, /дата/ было заведено дело административного надзора /номер/, ФИО1 был ознакомлен с графиком, согласно которого тот обязан являться на регистрацию ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ 2 раз в месяц с 09 часов до 18 часов, с которым тот был ознакомлен под роспись, а так же им был получен второй экземпляр данного графика. Также /дата/ ФИО1 был ознакомлен с предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением административных правонарушений, в указанном предупреждении ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. В данном предупреждении ФИО1 поставил свою подпись, второй экземпляр получил на руки. С /дата/ сотрудники полиции стали проверять ФИО1 по адресу фактического проживания. /дата/ от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором тот сообщил, что с /дата/ он станет проживать по адресу регистрации: /адрес/, вместе с матерью Е. и с этого дня сотрудники полиции стали проверять его по указанному адресу. /дата/ от ФИО1 вновь поступило письменное заявление, в котором тот сообщил, что с /дата/ станет проживать по адресу: /адрес/ со своей семьёй и с этого дня сотрудники полиции стали проверять его по данному адресу. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия ФИО1 стал нарушать административные ограничения, установленные ему решением Сердобского городского суда Пензенской области от /дата/. /дата/ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: /адрес/ тот дома отсутствовал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В /дата/ второй раз для отметки в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ ФИО1 не явился, не сообщив причину неявки и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. /дата/ в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 45 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: /адрес/, тот дома отсутствовал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В /дата/ второй раз на отметку в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ ФИО1 не явился, не сообщив причину неявки, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. /дата/ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, тот дома отсутствовал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. /дата/ в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: /адрес/, тот дома отсутствовал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. /дата/ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: /адрес/, последний дома отсутствовал. /дата/ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: /адрес/ последний дома отсутствовал. В /дата/ ФИО1 на отметки в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ ФИО1 не приходил, не сообщив причины неявок, последняя отметка ФИО1 в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ была /дата/ (т. 1 л.д. 217-221);

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является матерью ФИО1, который был несколько раз судим, последний раз в /дата/ за кражу, отбывал он наказание в Пензенской области в лечебно-исправительном учреждении, так как у него туберкулёз. Освободился в /дата/. При освобождении в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Сын встал на учёт и сначала ходил на отметки и после 22 часов из дома не выходил. Сотрудники полиции приезжали его проверять по месту жительства: /адрес/, где он проживал вместе со своей женой Н. и двумя детьми. С /дата/ ФИО1 стал проживать у нее по адресу: /адрес/ куда стали приезжать сотрудники полиции и проверять его после 22 часов. В /адрес/ он вновь стал проживать вместе с семьёй по адресу: /адрес/. С 15-/дата/ ФИО1 вновь пришёл жить к ней, так как у него распухла нога Ж. отвезла его в хирургическое отделении КГБ, где он находился на стационарном лечении с /дата/ по /дата/, а после больницы вернулся к жене (т.1 л.д. 208-210);

-рапортом УУП ОМВД России по /адрес/ И. о том, что ФИО1, в отношении которого решением Сердобского городского суда Пензенской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, неоднократно нарушал, административные ограничения, установленные судом (т. 1 л.д. 161);

-приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере /сумма/ в доход государства (т. 2 л.д. 135-135);

-решением Сердобского городского суда Пензенской области от /дата/, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Московской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 2 л.д. 140-145);

-предписанием ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, согласно которого ФИО1 обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: /адрес/ и явиться /дата/ для постановки на учёт в орган внутренних дел. В данном предписании ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 2 л.д. 18);

-справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 отбывал наказание ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области с /дата/ по /дата/, откуда освобождён /дата/ по отбытии срока наказания ( т. 2 л.д. 137-138);

-заключением о заведении дела об административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от /дата/, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением административного дела (т. 2 л.д. 7-8);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ - 2 раза в месяц, 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 2 л.д. 9);

-протоколом выемки от /дата/, согласно которого у свидетеля З. изъято дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.224-227); 

-протокол осмотра предметов от /дата/ согласно которого, в ходе расследования осмотрено: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 1-65); 

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1(т. 2 л.д. 66-67);

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями неявившегося свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ на территории /адрес/ сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий гражданина, известного как ФИО3, по прозвищу «-», проживающего на территории /адрес/, который занимается незаконным распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории /адрес/. /дата/ в ОНК ОМВД России по /адрес/, по адресу: /адрес/, пришел Д., со слов которого было напечатано заявление, в котором тот указал, что просит провести проверку в отношении его знакомого известного ему как ФИО3, по прозвищу «-», который распространяет наркотическое средство синтетического происхождения на территории /адрес/. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Со слов Д. было напечатано заявление, в котором тот указал, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства на сумму /сумма/ у ФИО3, по прозвищу «-». Сбыт наркотического средства ФИО3 осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ФИО3 на абонентский номер телефона: /номер/ и договариваются с ним о приобретении наркотиков на определённую сумму, а также о месте встречи с ним, где ФИО3, после передачи ему денежных средств, при личной встрече, передаёт наркотик из рук в руки. Также, Д. пояснил, что вышеуказанным способом, он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО3. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые. Далее им, в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут /дата/ в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен личный досмотр Д., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Потом им, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут /дата/, в присутствии понятых в кабинете /номер/ Д. были переданы денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО3, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут /дата/, он в присутствии понятых в кабинете /номер/ вручил Д. видеорегистратор и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее им, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут /дата/, в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен личный досмотр сотрудника полиции М., выступающего в данном оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли водителя. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего он, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут /дата/, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, в присутствии понятых и с участием сотрудника полиции М., произвел досмотр транспортного средства марки /марка/, г.р.з./г.р.з./, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, в 15 часов 00 минут /дата/ в присутствии понятых в кабинете /номер/ Д. со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер телефона: /номер/, находящийся в пользовании у ФИО3. В ходе разговора в режиме «громкой связи» Д. сообщил ФИО3, что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму /сумма/, на что ФИО3, дал понять, что у него наркотик на руках и сказал Д. подходить к /адрес/. После чего, Д. вместе с сотрудником полиции М., а также с одним понятым сели в автомобиль /марка/, г.р.з. /г.р.з./ и направились в сторону /адрес/. Он, понятой и сотрудник полиции Л. выдвинулись по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». По пути следования, с целью уточнения места встречи, Д. позвонил ФИО3, который в ходе разговора пояснил, что Д. нужно подойти к месту напротив школы /номер/, к торцу /номер/ по /адрес/, рядом с магазином «/название/». Прибыв к месту встречи, они расположились в автомобиле на парковке у /номер/ по указанному адресу. В период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут, в отношении ФИО3, по прозвищу «-» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Визуальный контроль за происходящим они осуществляли находясь в автомобиле, расположившись на парковке у /номер/ по /адрес/, где должна была произойти встреча Д. и ФИО3. В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что около 15 часов 18 минут на парковку автотранспорта подошел Д. и стал ожидать ФИО3. Через некоторое время к Д. подъехал автомобиль «/марка/», г.р.з. /г.р.з./. Со стороны водительской двери открылось окно, Д. с водителем о чём-то поговорили. Потом, вышеуказанный автомобиль припарковался. После чего, Д. подошёл к водителю, который был в красной кофте и через водительское окно передал, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства. В этот момент к ним подошёл ещё один неизвестный мужчина, в чёрной куртке и зелёной кепке, который тоже что-то передал водителю. После чего, около 15 часов 23 минут, водитель что-то передал Д. и неизвестному мужчине. Далее, Д. направился в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции М. и понятой. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Далее они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. По прибытии, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут /дата/, в кабинете /номер/ в присутствии понятых, Д. добровольно выдал приобретенный им бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который приобрел на сумму /сумма/ у ФИО3. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее им, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут /дата/, в кабинете /номер/ в присутствии понятых у Д. были изъяты видеорегистратор и диктофон, записи с которых были записаны на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий протокол. В период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут /дата/, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут /дата/, в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен личный досмотр сотрудника полиции М., выступающего в данном оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли водителя. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут /дата/, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства «/марка/» государственный регистрационный номер «/г.р.з./», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 115-119);

Показаниями неявившегося свидетеля М., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д.61-65);

Показаниями неявившегося свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д.88-90);

Показаниями неявившегося свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ около 13 часов 20 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился и прошел служебный кабинет /номер/ б, здания отдела полиции по адресу: /адрес/ Вместе с ним был в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В кабинете находились другие сотрудники полиции и Д. Сотрудники полиции пояснили, что Д. хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства на сумму /сумма/ у ФИО3, по прозвищу «-». Сотрудник полиции Б., провел личный досмотр Д. в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Потом, сотрудник полиции Б. передал Д. денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО3, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, сотрудник полиции Б. вручил Д. видеорегистратор и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, был проведен личный досмотр сотрудника полиции М., участвующего в данном мероприятии в роли водителя. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, сотрудником полиции Б. был проведен досмотр автомобиля «/марка/», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, Д. со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании у ФИО3. В ходе разговора в режиме «громкой связи» Д. сообщил ФИО3, что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму /сумма/, на что ФИО3, дал понять, что у него наркотик на руках и сказал Д. подходить к /адрес/. После чего он совместно с Д. и сотрудником полиции М., сели в автомобиль /марка/ и направились в сторону /адрес/. По пути следования Д. опять позвонил со своего мобильного телефона ФИО3, чтобы уточнить точное место встречи с ним, на что ФИО3 сообщил Д., чтобы тот подходил к магазину «/название/» по адресу/адрес/. Они заехали во двор /адрес/. После чего сотрудник полиции М. включил ранее выданные Д. видеорегистратор и диктофон. Далее Д. вышел из автомобиля и направился в сторону, где должна была произойти встреча с ФИО3. Дальнейшие действия ему были не видны, так как он остался вместе с сотрудником полиции М. ждать Д. в автомобиле. Через некоторое время Д. вернулся в автомобиль, сотрудник полиции М. выключил ранее выданные Д. видеорегистратор и диктофон и они направились обратно в отдел полиции, куда также прибыли другие сотрудники полиции вместе со вторым понятым. По прибытии, в кабинете /номер/ Д. добровольно выдал приобретенный им бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который приобрел на сумму /сумма/ у ФИО3. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее у Д. были изъяты, ранее выданные ему видеорегистратор и диктофон, был составлен соответствующий протокол. Потом были поочередно проведены личный досмотр Д., а также личный досмотр сотрудника полиции М., в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены соответствующие протоколы. После чего на стоянке возле здания отдела полиции был проведен досмотр автомобиля «/марка/», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 91-93);

Показаниями неявившегося свидетеля В., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ около 13 часов 20 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился и прошел служебный кабинет /номер/, здания отдела полиции по адресу: /адрес/. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В кабинете находились другие сотрудники полиции и Д. Сотрудники полиции пояснили, что Д. хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства на сумму /сумма/ у ФИО3, по прозвищу «-». Сотрудник полиции Б., провел личный досмотр Д., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Потом, сотрудник полиции Б. передал Д. денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО3, о чем был составлен соответствующий протокол. Потом сотрудник полиции Б. вручил Д. видеорегистратор и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, был проведен личный досмотр сотрудника полиции М., участвующего в данном мероприятии в роли водителя. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, сотрудником полиции Б. был проведен досмотр автомобиля /марка/, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, Д. со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании у ФИО3. В ходе разговора в режиме «громкой связи» Д. сообщил ФИО3, что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму /сумма/, на что ФИО3, дал понять, что у него наркотик на руках и сказал Д. подходить к /адрес/. После чего, Д., вместе с сотрудником полиции М., а также с другим понятым сели в автомобиль /марка/ и направились в сторону /адрес/. Он совместно с другими сотрудниками полиции, на другом автомобиле также направились к указанному месту, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. По пути следования, сотрудником полиции М. была передана информация о том, что встреча Д. и ФИО3 произойдет напротив школы /номер/, у /адрес/ рядом с магазином «/название/». Прибыв к указанному месту, они расположились на стоянке у /адрес/ по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 18 минут, на парковку подошёл Д. и стал ждать ФИО3. Через некоторое время к Д. подъехал автомобиль марки /марка/, г.р.з./г.р.з./, данный автомобиль припарковался на стоянке и Д. подошел к водительской двери автомобиля. Было видно, что за рулем находился мужчина в красной кофте, как он понял, это был ФИО3. Далее к указанному автомобилю подошел еще один неизвестный мужчина. Было видно, как Д. из рук в руки что-то передал ФИО3, как он понял, это были денежные средства, а ФИО3 в ответ передал что-то из рук в руки Д. и незнакомому мужчине. Далее, Д. попрощался с ФИО3 и направился в сторону, где его в автомобиле ждал сотрудник полиции М. и еще один понятой. Он совместно с другими сотрудниками полиции, направились в отдел полиции. По прибытии, в кабинете /номер/ б Д. добровольно выдал приобретенный им бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который приобрел на сумму /сумма/ у ФИО3. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее у Д. были изъяты, ранее выданные ему видеорегистратор и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол. Потом были поочередно проведены личный досмотр Д., а также личный досмотр сотрудника полиции М., в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. После чего на стоянке возле здания отдела полиции был проведен досмотр автомобиля /марка/, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 66-69);

Показаниями неявившегося свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым, с /дата/ употребляет наркотическое средство синтетического происхождения под названием «соль». С /дата/ данное наркотическое средство приобретает у своего знакомого ФИО3 по прозвищу «-», который распространяет данное наркотическое средство на территории /адрес/ по цене /сумма/ за разовую дозу. Сбыт наркотического средства ФИО3 осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ФИО3 на абонентский номер телефона: /номер/, находящейся в его пользовании, и договариваются о приобретении наркотика на определённую сумму, а также о месте встречи, при которой ФИО3, после передачи ему денежных средств, передаёт наркотик из рук в руки. Вышеуказанным способом он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО3. /дата/ он пришел в ОНК ОМВД России по /адрес/, где сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который занимается распространением наркотического средства. Также сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что хочет добровольно оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства у ФИО3. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые. Далее сотрудником полиции Б. в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Потом сотрудником полиции Б. в присутствии понятых в кабинете /номер/ ему были переданы денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО3, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, сотрудником полиции Б. в присутствии понятых, ему были вручены видеорегистратор» и диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее он со своего мобильного телефона с абонентским номером: /номер/ позвонил на абонентский номер телефона: /номер/, находящийся в пользовании у ФИО3. В ходе разговора в режиме «громкой связи» он сообщил ФИО3, что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму /сумма/, на что ФИО3, дал понять, что у него наркотик на руках и сказал подходить к /адрес/. После чего, он вместе с сотрудником полиции М., выступающим в данном мероприятии в качестве водителя, а также с одним понятым сели в автомобиль и направились в сторону /адрес/. По пути следования, с целью уточнения места встречи, он позвонил ФИО3, который пояснил, что нужно подойти к месту напротив школы /номер/, к торцу /адрес/, рядом с магазином «/название/». Они расположились во дворе /адрес/, г.о./адрес/, после чего сотрудником полиции М. были включены, ранее выданные ему видеорегистратор и диктофон. Далее он вышел из автомобиля и направился в сторону, где должна была произойти встреча с ФИО3. На указанном месте он стал ждать ФИО3. Через некоторое время подъехал автомобиль марки /марка/, г.р.з./г.р.з./ за рулем которого находился ФИО3. ФИО3 припарковал свой автомобиль, он подошел к нему и встал возле двери со стороны водителя, при этом ФИО3 из автомобиля выходить не стал. ФИО3 открыл окно, через которое он передал выданные ему ранее /сумма/, в этот момент к автомобилю ФИО3 подошел еще один неизвестный мужчина, который был одет в чёрную куртку и зелёную кепку, который тоже передал ФИО3 деньги. Далее ФИО3 передал ему и неизвестному мужчине из рук в руки бумажные свёртки. При этом ФИО4 передал сначала два свертка из бумаги неизвестному мужчине, который оставив себе один сверток, передал ему из рук в руки второй. Далее, он попрощался с ФИО3 и вернулся в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции М. и понятой, они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. По прибытию в кабинете /номер/ в присутствии понятых, он добровольно выдал приобретенный им у ФИО3 на сумму /сумма/ бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в кабинете /номер/ в присутствии понятых, у него были изъяты, ранее выданные видеорегистратор и диктофон, был составлен соответствующий протокол. Также в присутствии понятых сотрудником полиции Б. был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.83-86);

-заявлением Д. от /дата/, зарегистрированное в КУСП /номер/, из которого следует, что Д. обратился в ОМВД России по /адрес/ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3 по прозвищу «-», который распространяет наркотическое средство синтетического происхождения на территории /адрес/ (т. 1 л.д. 9); 

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ М. инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 по прозвищу «-» (т. 1 л.д. 12-13);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ Л. из которого следует, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в 15 часов 23 минуты, гражданин известный как ФИО3, по прозвищу «-», на парковке у /номер/ по /адрес/, при личной встрече, незаконно сбыл за /сумма/ Д., выступающему в роли покупателя, бумажный свёрток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 8);

-протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому проведен личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 14);

-протоколом осмотра и вручения денежных средств от /дата/, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» осмотрена и выдана Д. одна купюра Банка России номиналом /сумма/ (т. 1 л.д. 15-16);

-протоколом вручения специальных средств от /дата/, согласно которому для документирования и фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Д. выдан видеорегистратор и диктофон, которые были установлены в кофту, надетую на Д. (т. 1 л.д. 17);

-протоколом личного досмотра от /дата/, выступающего в роли водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» М., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 18-20);

-протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого был досмотрен автомобиль /марка/, г.р.з./г.р.з./, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 21-22);

-протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/, согласно которого, Д., находясь в кабинете /номер/ ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут /дата/ добровольно выдал сверток с веществом, который как пояснил приобрел у ФИО3 по прозвищу «-» (т. 1 л.д. 23);

-протоколом изъятия специальных средств от /дата/, согласно которому у Д. были изъяты видеорегистратор и диктофон, файлы с которых были скопированы на компакт-диск (т. 1 л.д. 24);

-протоколом личного досмотра от /дата/ (после проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»), согласно которого проведен личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у него обнаружено не было (т.1 л.д. 25);

протоколом личного досмотра от /дата/ (после проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»), выступающего в роли водителя М. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 26-28);

-протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ после проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого был досмотрен автомобиль /марка/, г.р.з./г.р.з./, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т.1 л.д. 29-30);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ Л. о том, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного как ФИО3, по прозвищу «-», который распространяет наркотическое средство синтетической группы на территории /адрес/ и его результатах (т.1 л.д. 48-49);

-справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – /масса/., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано /масса/. вещества (т. 1 л.д. 53);

-заключением физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, массой /масса/, добровольно выданного Д., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (т. 1 л.д.58-59);

-протоколами осмотра предметов от /дата/ и /дата/ согласно которым, в ходе расследования осмотрены: сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой /масса/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы (л.д. 95-97); компакт – диск DVD+R «VS» с видеозаписями: «/название/», «/название/», «/название/» - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; компакт – диск DVD+R «VS» с видеозаписью «/название/» и аудиозаписью «/название/» - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Согласно видеозаписям и аудиозаписи, на указанных компакт-дисках зафиксированы обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного /дата/ с участием в качестве закупщика Д., которому ФИО1 при личной встрече сбыл за /сумма/ сверток с наркотическим средством (л.д. 102-110);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ из которого следует, что сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой /масса/ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.98-99) ;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу компакт – диска DVD+R «VS» с видеозаписями: «/название/», «/название/», «/название/» - обстоятельствами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; компакт – диска DVD+R «VS» с видеозаписью «/название/» и аудиозаписью «/название/» - обстоятельствами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (л.д. 113-114).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 незаконно сбыл (передал) Д. наркотическое средство за денежное вознаграждение;

- об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его предварительная договоренность с Д. о продаже ему наркотического средства, а также расфасовка наркотического средства на части удобные для сбыта;

Проанализировав все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, положенным в основу приговора, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей: Б., М., Л., З., А., В., Д., Е., Г., Н. положенными в основу приговора, которые суд признает достоверными поскольку они последовательны, существенных противоречий об обстоятельствах совершенных подсудимым преступных деяний не содержат, их показания объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Показания свидетелей были получены в судебном заседании, а также оглашены с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ об исследовании доказательств. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1 

К показаниям ФИО5, данных ей в судебном заседании после оглашения показаний, суд относится критически, так как она является близким родственником подсудимого, в связи с чем, желает облегчить участь своего супруга. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, принимая во внимание наличие у него на иждивении не работающей супруги, имеющей инвалидность, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе количество и вид сбытого наркотического средства, отсутствие тяжких последствий, суд признает это исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой /масса/., оставшейся после проведения исследования и экспертизы - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/;

-компакт – диск DVD+R «VS» с видеозаписями: «/название/», «/название/», «/название/» - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; компакт – диск DVD+R «VS» с видеозаписью «/название/» и аудиозаписью «/название/» - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - хранить в материалах уголовного дела;

-дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, переданное на хранение З. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полунина Е.В.