П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года город Владимир 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М., изучив уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, лейтенанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

13 ноября 2019 года во Владимирский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Согласно обвинению, Данковец, в период прохождения обучения в 

<

данные изъяты>, дислоцированной 

<

адрес> и в период прохождения военной службы в войсковой части № ХХХ, дислоцированной 

<

адрес> в период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2019 года, имея прямой умысел, из корыстной заинтересованности, совершил мошенничество при получении ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

По смыслу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Данковец обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, местом окончания которого является 

<

адрес>, а поэтому данное уголовное дело подсудно Саратовскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ лейтенанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) А.М. Кондратьев