Дело № 

64RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре ФИО11,

с участием заявителя ФИО8,

представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 заинтересованное лицо Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>

установил:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она состоит в родственных отношениях со своей дочерью ФИО12 которая родилась на территории 

<

адрес>, однако документы подтверждающие их родство были утеряны. Указанный документ ей необходим для получения материнского капитала. В настоящее время свидетельство о рождении находится у ее дочери, которая проживает в 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» свидетельство о рождении содержит персональные данные его обладателя. Информация может быть предоставлена родственникам или членам семьи только с согласия субъекта персональных данных. Согласност.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» граждане имеют право на получение документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния, к которым относятся справки и свидетельства установленной формы.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО8 просит установить факт, что она является матерью ФИО1.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений.

В судебное заседание не явились: представители заинтересованных лиц Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, Управления Министерства Юстиции РФ, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание мнение лица, участвующего в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается справкой № и свидетельством о заключении брака (л.д.16,18)

Согласно копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 (л.д.21)

Кроме того, согласно справки о рождении в отделе ЗАГС 

<

адрес> Республики Узбекистан имеется запись акта о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО4 - татарин, мать ФИО5-татарка.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.22)

Факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 подтверждаются вышеуказанными документами, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеют для него юридическое значение, так как позволяют ему оформления материнского капитала. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО8 представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО1 и заявителем, в связи, с чем считает возможным установить тот факт, что заявитель ФИО8 является матерью ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г 

<

адрес>, Узбекистан, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Узбекистан, признав их матерью и дочерью, соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: