дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Нижнекамск 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» (далее – ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ... в размере ... ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» передало ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а последний обязался их вернуть до .... Данный факт подтверждается договором займа. На неоднократные просьбы ввернуть деньги, а также претензию ответчик не реагировал, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в пункте 2.2 договора. По состоянию на ... просрочка составляет ... день (с ... по ...) в размере ... рублей. 

Представитель ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» ФИО2, действующая на основании доверенности в суде на удовлетворении иска настаивала, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» передало ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а последний обязался их вернуть до ..., в случае не возврата долга заемщик обязался выплатить неустойку в размере ...% суммы займа за каждый день просрочки (л.д....). 

Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, о чем свидетельствует оригинал договора займа представленный в суд, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с вышеизложенными нормами закона и установленными обстоятельствами, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга ... рублей по договору займа от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере ... рублей.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание п. 2.2. договора займа, согласно которому срок возврата займа сторонами был определен не позднее ... расчет неустойки следует производить именно с ... как даты просрочки ФИО1 исполнения обязательства. По состоянию на ... просрочка составила 81 день (по заявленным требованиям с ... по ...) в размере ... рублей (... / ... х ... х ...).

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» по оплате государственной пошлины, составившие ... рублей (платежное поручение ... от ...), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» в счет погашения задолженности по договору займа от ... денежные средства в размере ...) рублей, неустойку в размере ...) рублей, в счет возврата госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин