Дело № 2-6669/2019

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» к ФИО2 ..., ФИО3 ..., обществу с ограниченной ответственностью «ТК Саф Ком Транс», обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КРЕДО» о взыскании задолженности по договорам лизинга и личного поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон- Лизинг» (далее – ООО «Эпсилон- Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Саф Ком Транс» (далее – ООО «ТК Саф Ком Транс»), обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КРЕДО» (далее – ООО «АВТО-КРЕДО») о взыскании задолженности по договорам лизинга и личного поручительства солидарно в размере 24 151 732 рубля 24 копейки, неустойки в размере 893 614 рублей 01 копейка, расходов на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, указывая, что в октябре-ноябре 2016 года между ООО «ТК Саф Ком Транс» лизингополучатель и ООО «Эпсилон-Лизинг» - лизингодатель были заключены следующие договоры финансовый аренды (лизинга) автотранспортных средств: .... Лизингодатель все свои обязательства выполнил. Приложениями к указанным договорам лизинга были утверждены графики лизинговых платежей, однако лизингополучатель в нарушение установленных графиков перестал уплачивать лизинговые платежи. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, стороны подписали соглашения о расторжении указанных договоров. 19.02.2019 в адрес лизингополучателя направлена претензия о погашении задолженности с приложением расчета сальдо встречных обязательств, учитывающий взаимные предоставления сторон по договорам. В соответствии с п.6 соглашений о расторжении договоров лизинга лизингополучатель обязан в двухдневный срок подписать расчет сальдо встречных обязательств, в противном случае расчет считается согласованным, принятым к исполнению. Директор ООО «ТК Саф Ком Транс» ФИО2 получил претензию нарочно 01.03.2019, ответа на претензию не поступило. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «ТК Саф Ком Транс» составляет 4265 557 рублей 76 копеек. 

В сентябре-октябре 2016 года между ООО «АВТО-КРЕДО» лизингополучатель и ООО «Эпсилон-Лизинг» - лизингодатель были заключены следующие договоры финансовый аренды (лизинга) автотранспортных средств: ...

Кроме того, ООО «АВТО-КРЕДО» в сентябре-октябре 2016 года приняло на себя обязательства лизингополучателя на основании соглашений о передаче (уступке) прав и обязанностей по следующим договорам лизинга: .... Лизингодатель все свои обязательства выполнил. Приложениями к указанным договорам лизинга были утверждены графики лизинговых платежей, однако лизингополучатель в нарушение установленных графиков перестал уплачивать лизинговые платежи. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, стороны подписали соглашения о расторжении указанных договоров. 19.02.2019 в адрес лизингополучателя направлена претензия о погашении задолженности с приложением расчета сальдо встречных обязательств, учитывающий взаимные предоставления сторон по договорам. В соответствии с п.6 соглашений о расторжении договоров лизинга лизингополучатель обязан в двухдневный срок подписать расчет сальдо встречных обязательств, в противном случае расчет считается согласованным, принятым к исполнению.

Директор ООО «АВТО-КРЕДО» ФИО3 получил претензию 25.02.2019, ответа на претензию не поступило. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «АВТО-КРЕДО» составляет 19 886 174 рубля 48 копеек. 

21.03.2019 истец известил поручителя ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «АВТО-КРЕДО» составляет 19 886 174 рубля 48 копеек, задолженность ООО «ТК Саф Ком Транс» составляет 4265 557 рублей 76 копеек.

На основании п. 3.2 договоров поручительства поручитель обязуется в пятидневный срок исполнить обязательства по оплате с момента получения извещения. 

21.03.2019 истец известил поручителя ФИО3 о ненадлежащем исполнении обязательств. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «АВТО-КРЕДО» составляет 19 886 174 рубля 48 копеек, задолженность ООО «ТК Саф Ком Транс» составляет 4265 557 рублей 76 копеек.

Общая сумма задолженности на 18.02.2019 составляет 24 151 732 рубля 24 копейки. 

Поручитель обязуется в пятидневный срок исполнить обязательства по оплате с момента получения извещения. 

Указанные поручители ФИО2 и ФИО3 являются одновременно руководителями и единственными учредителями фирм лизингополучателей ООО «ТК Саф Ком Транс» и ООО «АВТО-КРЕДО» соответственно и выступают взаимно и перекрестно поручителями по всем указанным договорам лизинга. 

Согласно п.1.1 договоров личного поручительства, в случае ненадлежащего исполнения обязательств линзингополучателя, поручитель безусловно обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора. 

Согласно п.4.1 договоров личного поручительства, в случае несвоевременного исполнения обязательств поручителя, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Общий размер пеней - 893 614 рублей 01 копейка за период с 01.04.2019 по 07.05.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. ФИО3 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке и невозможностью направления представителя.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В удовлетворении ходатайства об отложении было отказано, так как доказательства уважительности причин неявки не представлено.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не вился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

... между ООО «ТК Саф Ком Транс» лизингополучатель и ООО «Эпсилон-Лизинг» - лизингодатель были заключены следующие договоры финансовый аренды (лизинга) автотранспортных средств: .... Лизингодатель все свои обязательства выполнил. Приложениями к указанным договорам лизинга были утверждены графики лизинговых платежей, однако лизингополучатель в нарушение установленных графиков перестал уплачивать лизинговые платежи. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, стороны подписали соглашения о расторжении указанных договоров. 19.02.2019 в адрес лизингополучателя направлена претензия о погашении задолженности с приложением расчета сальдо встречных обязательств, учитывающий взаимные предоставления сторон по договорам. В соответствии с п.6 соглашений о расторжении договоров лизинга лизингополучатель обязан в двухдневный срок подписать расчет сальдо встречных обязательств, в противном случае расчет считается согласованным, принятым к исполнению. Директор ООО «ТК Саф Ком Транс» ФИО2 получил претензию нарочно 01.03.2019, ответа на претензию не поступило. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «ТК Саф Ком Транс» составляет 4265 557 рублей 76 копеек. 

... между ООО «АВТО-КРЕДО» лизингополучатель и ООО «Эпсилон-Лизинг» - лизингодатель были заключены следующие договоры финансовый аренды (лизинга) автотранспортных средств: ...

Кроме того, ООО «АВТО-КРЕДО» 07 сентября 2016 года и 05 октября 2016 года приняло на себя обязательства лизингополучателя на основании соглашений о передаче уступке прав и обязанностей по следующим договорам лизинга: ... Лизингодатель все свои обязательства выполнил. Приложениями к указанным договорам лизинга были утверждены графики лизинговых платежей, однако лизингополучатель в нарушение установленных графиков перестал уплачивать лизинговые платежи. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, стороны подписали соглашения о расторжении указанных договоров. 19.02.2019 в адрес Лизингополучателя направлена претензия о погашении задолженности с приложением расчета сальдо встречных обязательств, учитывающий взаимные предоставления сторон по договорам. В соответствии с п.6 соглашений о расторжении договоров лизинга лизингополучатель обязан в двухдневный срок подписать расчет сальдо встречных обязательств, в противном случае расчет считается согласованным, принятым к исполнению.

Директор ООО «АВТО-КРЕДО» ФИО3 получил претензию 25.02.2019, ответа на претензию не поступило. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «АВТО-КРЕДО» составляет 19 886 174 рубля 48 копеек. 

... между ООО «Эпсилон-Лизинг» и ФИО3, и ФИО2 заключены договоры личного поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать по обязательствам вытекающим из вышеуказанных договоров лизинга и соглашений об уступки прав и обязанностей.

... истец известил поручителя ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «АВТО-КРЕДО» составляет 19 886 174 рубля 48 копеек, задолженность ООО «ТК Саф Ком Транс» составляет 4265 557 рублей 76 копеек.

На основании п.3.2 договоров поручительства поручитель обязуется в пятидневный срок исполнить обязательства по оплате с момента получения извещения. 

21.03.2019 истец известил поручителя ФИО3 о ненадлежащем исполнении обязательств. По состоянию на 18.02.2019 задолженность ООО «АВТО-КРЕДО» составляет 19 886 174 рубля 48 копеек, задолженность ООО «ТК Саф Ком Транс» составляет 4265 557 рублей 76 копеек.

Общая сумма задолженности на 18.02.2019 составляет 24 151 732 рубля 24 копейки. 

Указанные поручители ФИО2 и ФИО3 является одновременно руководителями и единственными учредителями фирм лизингополучателей соответственно ООО «ТК Саф Ком Транс» и ООО «АВТО-КРЕДО» и выступают взаимно и перекрестно поручителями по всем указанным договорам лизинга. 

Согласно п.1.1 договоров личного поручительства, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Линзингополучателя, поручитель безусловно обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора. 

Согласно п.4.1 договоров личного поручительства, в случае несвоевременного исполнения обязательств поручителя, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Общий размер пеней- 893 614 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками ООО «ТК Саф Ком Транс» и ООО «АВТО-КРЕДО» не выполняются предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя их исполнения.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга в размере 24 151 732 рубля 24 копейки, неустойки в размере 893 614 рублей 01 копейка за период с 01 апреля 2019 по 07 мая 2019 года (37 дней), с расчетом неустойки предоставленным истцом суд соглашается, так как он арифметически верен.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Однако документов подтверждающих факт оплаты истцом данных услуг не представлено, в связи с чем данные требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» к ФИО2 ..., ФИО3 ..., обществу с ограниченной ответственностью «ТК Саф Ком Транс», обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КРЕДО» о взыскании задолженности по договорам личного поручительства - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО3 ..., общества с ограниченной ответственностью «ТК Саф Ком Транс», общества с ограниченной ответственностью «АВТО-КРЕДО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» задолженность в размере 24 151 732 (Двадцать четыре миллиона сто пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 24 копейки, неустойку в размере 893 614 (Восемьсот девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 ..., ФИО3 ..., общества с ограниченной ответственностью «ТК Саф Ком Транс», общества с ограниченной ответственностью «АВТО-КРЕДО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019.