Дело № 5-43/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

01 февраля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-43/2017 об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2017 года в 19 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.4 ч.1 ст.12 ФЗ №15 от 23 февраля 2013 года курил в общественном месте в тамбуре центрального входа 

<

адрес> На законные требования сотрудников полиции, К.Е. М.А. и П.В. прекратить правонарушение и проследовать в автопатруль, ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в автопатруль, отталкивал от себя, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту и.о. оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Норильску П.О. 26 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ №

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО2 подвергнут административному задержанию с 21 часов 00 минут 26 января 2017 года по 21 час 00 минут 28 января 2017 года№

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно разозлился на то, что ему предложили прекратить курение, а также проехать в отдел полиции. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26 января 2017 года в 19 час 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения оказал сопротивление сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, отказался прекратить правонарушение и проследовать в автопатруль, отталкивал от себя, упирался, хватал за форменное обмундирование, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости проехать в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.01.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ №

- иными документами: рапортами сотрудников полиции № объяснениями ФИО1 № - из которых усматривается, что 26 января 2017 года в 19 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.4 ч.1 ст.12 ФЗ №15 от 23 февраля 2013 года курил в общественном месте в тамбуре центрального входа 

<

адрес> На законные требования сотрудников полиции, К.Е. М.А. и П.В. прекратить правонарушение и проследовать в автопатруль, ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в автопатруль, отталкивал от себя, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № от 26.01.2017 г.: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН № КПП № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК № КБК № УИН № административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова