Дело № 2-1297/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002070-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургской области 05 августа 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургское отделение № 8623 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2023. 

В обоснование иска указало, что по кредитному договору №, заключенному 23.11.2023 между банком и ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ», последнему предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,11 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ – система дистанционного банковского обслуживания. Принадлежность электронных подписей ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнений условий договора – неустойка в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. С апреля 2024 года платежи в счет погашения задолженности не поступают. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 23.11.2023. В соответствии с договором поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором. По состоянию на 27.06.2024 образовалась задолженность в сумме 1 084 203 руб. 82 коп., из которых: 998 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 76 739 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 3 507 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 957 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг. 27.05.2024 Банком направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «ЖИЛКОМЛСТРОЙ» и ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 621 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (пункт 3 искового заявления).

Представитель ответчика ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ», генеральным директором которого является ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу: 

<

адрес>, указанному в ЕГРЮЛ. Извещение о вызове в суд поступило по данному адресу, однако ответчик извещение не получил, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Однако, извещения не получил, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ» (заемщик) заключили кредитный договор от 23.11.2023 № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте истца.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме истца.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет 1 000 000 руб. 00 коп. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности (п. 2 договора). Согласно п. 3 заявления проценты за пользование кредитом составляют 25,11 % годовых.

Заявлением установлена дата выдачи кредита – 23.11.2023, а также дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев (23.11.2026). Погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (п. 7 договора). 

23.11.2023 произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве меры обеспечения договорных обязательств в заявлении о присоединении была согласована уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и других платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 23.11.2023. 

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора поручительства, п.4.2 Общих условий договора поручительства ФИО1 подтверждает, что обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 23.11.2023. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 6.5 Общих условий кредитования установлено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств, 27.05.2024 в адрес заемщика, а также в адрес поручителя направил требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование им, неустойки, которые были оставлены без внимания.

ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ», ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представили.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность по кредитному договору составила 1 084 203 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 998 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 76 739 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 507 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 957 руб. 15 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен. 

Поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора, то суд взыскивает солидарно с ООО «ЖИЛКОМСТРОЙ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2023 за период с 23.11.2023 по 27.06.2024 в пользу банка в сумме 1 084 203 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 998 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 76 739 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 507 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 957 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 621 руб. 02 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургское отделение № 8623 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2023 за период с 23.11.2023 по 27.06.2024 в сумме 1 084 203 руб. 82 коп., из которых: 998 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 76 739 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 3 507 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 957 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 621 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года.

Судья А.А. Шидловский