УИД №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балюты ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. Балюта ФИО10 находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 более трех ударов кулаком по лицу и телу, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Балюта ФИО11 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано правильно. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина Балюты ФИО12 совершении административного правонарушения. 

Это подтверждается:

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1); 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности согласно закона Балюты ФИО15. (л.д.10,12);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 13);

- объяснением ФИО4 (л.д.17);

- объяснением ФИО1 (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.26-28).

Факт совершения Балютой ФИО16. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Балюты ФИО17 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность Балюты ФИО18 в порядке п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Суд считает возможным и целесообразным назначить Балюте ФИО19 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Балюта ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>