По делу № 2-1464/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 марта 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 Р. С. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, ФИО1 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), что относится к (адрес обезличен).

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд Н.Новгорода.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.ч.3,4 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 Р. С. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему по подсудности в Ленинский районный суд Н.Новгорода.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

секретарь - (данные обезличены)