УИД 77RS0027-02-2025-018445-90

Дело №05-0496/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2025 года

 адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диетка на Пушкинской» (ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диетка на Пушкинской» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно: ООО «Диетка на Пушкинской», владеющее на праве общедолевой собственности объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом с торговыми помещениями (в основе кельи Георгиевского монастыря) 1806 г., 1825-1870 г.г., 1897 г., архитектор фио. Здесь 16 мая 1886 г. родился поэт фио, в 1947-1953 гг. жил и работал композитор фио» расположенного по адресу: адрес, по состоянию на 11.09.2025 года не выполнило в срок до 01.09.2025 года предписание Мосгорнаследия от 21.04.2025 г. по устранению нарушений требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно, не выполнило проектные работы по сохранению Объекта (реставрация фасадов и кровли Объекта).

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Общества фио в судебное заседание явился, вину не признал, указав, что Обществом заключен договор на осуществление работ, работы ведутся. Кроме того, указал, что Общество является субъектом малого предпринимательства, административное правонарушение является малозначительным, в случае признания вины просил ограничиться предупреждением.

Виновность ООО «Диетка на Пушкинской» в совершении описанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Диетка на Пушкинской», владеющее на праве общедолевой собственности объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом с торговыми помещениями (в основе кельи Георгиевского монастыря) 1806 г., 1825-1870 г.г., 1897 г., архитектор фио. Здесь 16 мая 1886 г. родился поэт фио, в 1947-1953 гг. жил и работал композитор фио» расположенного по адресу: адрес, по состоянию на 11.09.2025 года не выполнило в срок до 01.09.2025 года предписание Мосгорнаследия от 21.04.2025 г. по устранению нарушений требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно, не выполнило проектные работы по сохранению Объекта (реставрация фасадов и кровли Объекта);

- заданиями на осуществление мероприятий по государственному контролю (надзору) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия;

- контрольно-надзорным мероприятием;

- актом документарной проверки;

- предписанием Мосгорнаследия от 21.04.2025 г. по устранению нарушений требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в соответствии с которым предписано устранить выявленные нарушения в срок – до 01.09.2025 г.;

- приказом об утверждении охранного обязательства;

- охраненным обязательством;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- выпиской ЕГРН. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Статья 19.5 ч.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия

Как следует из материалов дела, предписанием Мосгорнаследия от 21.04.2025 г. установлен устранения выявленных нарушений – до 01.09.2025 г. Однако данное предписание ООО «Диетка на Пушкинской» в срок не выполнено. 

Довод защитника, что в настоящее время Обществом заключен договор на осуществление работ, работы ведутся не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, поскольку в установленный срок предписание Обществом не выполнено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Диетка на Пушкинской» в невыполнении предписания в установленный срок установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом суд квалифицирует действия ООО «Диетка на Пушкинской» по ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 2.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, финансовое и имущественное положение юридического лица, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Положения статьи 4.1.2 кодекса, устанавливающие особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, применению по настоящему делу не подлежат.

Частью 1 приведенной нормы установлено, что упомянутой категории юридических лиц при назначении административного наказания в виде административного штрафа административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как усматривается из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Диетка на Пушкинской» включено в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (категория – микропредприятие) с 01 августа 2016 года и по настоящее время.

Санкцией ст. 18 ст. 19.5 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а размер административного штрафа для юридических лиц установлен в размере от ста тысяч до сумма прописью

Учитывая изложенное, тот факт, что ООО «Диетка на Пушкинской» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 01 августа 2016 года, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Диетка на Пушкинской» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Департамент культурного наследия адрес (Мосгорнаследие)

КПП 770301001 ИНН 

<

***>

УФК по адрес (Мосгорнаследие, л/с 

<

***>)

Счет 03100643000000017300

БИК 004525988 ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес адрес

ЕКС 40102810545370000003

КБК 83011610122010001140

УИД 0316272802510000000001891

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Малахова